다음은 독일 규제 기관인 BaFin이 NFT에 대해 제안한 내용입니다.

• BaFin은 아직 NFT를 증권으로 분류할 준비가 되지 않았으며 사례별로 그렇게 할 것을 조언합니다.
• BaFin은 NFT가 지불 서비스 감독법의 라이선스 요구 사항을 준수할 것으로 기대하지 않습니다.

NFT(Nonfungible Tokens)는 아직 독일 연방 금융감독청(BaFin)에 의해 유가 증권으로 분류될 수 없습니다. 조직은 사례별로 NFT를 분류할 것을 권장합니다.

8월 XNUMX일, BaFin 저널 출시 설명 NFT의 법적 분류. 규제 당국은 이제 NFT가 증권으로 분류되기 위한 요구 사항을 어떻게 충족하는지 보지 않습니다.

그러나 예를 들어 1,000개의 NFT가 동일한 상환 및 이자 청구를 반영하는 경우 BaFin은 나중에 NFT를 유가 증권으로 간주할 수 있습니다.

또 다른 조항은 NFT가 배포 보장과 같은 소유권 또는 착취 권한의 증거를 포함하는 경우 투자로 간주될 수 있다고 명시합니다.

같은 이유

조직은 사례별로 NFT를 "암호 자산"으로 지정할 것을 제안합니다. 그러나 BaFin은 빠른 교환 가능성이 없기 때문에 NFT가 "암호 자산"이 될 가능성은 투자 분류보다 훨씬 낮다고 주장합니다.

NFT는 표준화되지 않았기 때문에 "전자 화폐"로 지정되지 않습니다.

BaFin은 NFT가 분류 문제로 인해 지불 서비스 감독법의 라이센스 요구 사항을 준수할 것으로 예상하지 않습니다. 

또한 NFT는 금융 상품 범주에 속하는 대체 가능 상품을 제외하고 BaFin의 자금 세탁 방지 감독에서 면제됩니다. 개별적으로 "암호화폐 자산"으로 간주되는 NFT는 AML 규정을 준수해야 합니다.

메타버스 사이트인 Metajuice의 NFT 수집가 13명 중 약 XNUMX명은 NFT의 지위, 고유성 및 미학을 이유로 구매한다고 주장합니다. 설문 조사 응답자의 XNUMX%만이 재판매할 의도로 NFT를 구매한다고 주장했습니다.

BaFin 및 암호화폐

BaFin의 전무이사인 Birgit Rodolphe는 작년에 유럽 연합 전역에서 탈중앙화 금융(DeFi) 부문에 대한 혁신적이고 일관된 규제를 옹호했습니다.

독일 금융 규제 기관인 BaFin은 비트코인 ​​비즈니스를 포함한 은행, 보험 회사 및 기타 금융 기관을 감독합니다. 독일에서 비트코인 ​​서비스를 제공하려는 기업에 필요한 라이선스인 "암호화폐 보관 라이선스"는 BaFin에서 발급합니다.

유로존 국가는 미국, 싱가포르, 인도와 같은 국가와는 다르게 NFT에 접근하고 있는 것으로 보입니다.

미국 국세청(IRS)은 지난해 NFT를 둘러싼 용어를 바꾸고 디지털 자산으로 분류했다. 세금 징수를 담당하는 부서는 2022년 과세 연도에 대한 조언을 제공하고 있었습니다.