계속되는 에르메스 소송; 기각 동의 거부

미국 지방 판사 Jed Rakoff는 Mason Rothschild의 기각 신청을 기각했습니다. 한 페이지 주문 MetaBirkins NFT가 유명한 Hermès Birkin 럭셔리 핸드백을 침해하는지 여부에 대한 지난주 구두 논쟁 이후.

1837년 초로 거슬러 올라가는 Hermès는 세계적으로 유명한 디자이너이자 고품질 핸드백, 의류, 스카프, 보석, 패션 액세서리 및 가정용 가구 생산업체입니다. 그러나 틀림없이 1984년에 처음 제작되어 1986년 미국에서 처음 판매된 독점 디자인인 유명한 BIRKIN 핸드백으로 가장 잘 알려져 있습니다.

XNUMX 월에 에르메스가 로스차일드를 고소했다 그는 MetaBirkins NFT를 만들고 판매함으로써 유명한 Birkin 럭셔리 핸드백의 상표권을 침해했다고 주장했습니다. NFT는 버킨 핸드백의 디지털 이미지를 나타내지만 가죽 대신 모피로 덮여 있습니다.

'로저스' 테스트

지난 주 로스차일드를 상대로 진행 중인 소송을 기각해야 하는지 여부를 결정하기 위한 구두 변론이 열렸습니다.

변호사와 하버드 로스쿨 교수인 Rebecca Tushnet을 통해 Rothschild는 MetaBirkins가 수정헌법 제XNUMX조의 보호를 받는다고 주장하는 반면 Hermes는 Rothschild가 MetaBirkins 이름을 사용한 방식으로 인해 MetaBirkins NFT와 Hermès 사이에서 소비자 혼란이 발생할 가능성이 있다고 말했습니다. 상표.

특히 Tushner는 MetaBirkins NFT가 Second Circuit의 1989에 따라 보호된다고 말합니다. 로저스 대 그리말디 "명시적으로 오해" 표준을 확립한 테스트입니다. 아래에 로저스, 법원은 상표의 사용이 (1) 예술적 표현이고 (2) 명시적으로 소비자를 오도하지 않는 경우 상표 사용자는 침해 청구로부터 보호된다고 판결했습니다.

이러한 NFT는 일반 소비자 제품과 다른가요?

Tushner는 Rothschild가 MetaBirkins NFT로 수행한 작업이 "표현적 작업"으로 간주된다는 점에서 일반 소비자 제품과 다르다고 주장합니다.

구두 변론에서 그녀는 이 사건을 기각하지 않으면 유명 브랜드를 묘사하고 싶지만 성공적인 법적 방어를 위한 돈이 없는 예술가들에게 "냉각 효과"를 가져올 것이라고 말했으며, 다른 세 가지 상표 사건을 인용했습니다. 또한 적용되는 기각 동의를 결정했습니다. 로저스 테스트.

이 사건은 지적재산권법이 NFT에 어떻게 적용되는지 탐구하는 첫 번째 사례 중 하나가 될 것입니다.

또한 Nike/StockX 및 Miramax/Quentin Tarantino를 포함한 다른 상표 소송도 저작권과 상표법의 조합을 탐구하는 소송에 진행 중입니다.

이 사건에 대한 자세한 내용은 다음을 읽어보십시오. 헤르메스 국제 대 로스차일드, SDNY, No. 1:22-cv-00384.

이 주제에 대해 어떻게 생각하십니까? 우리에게 편지를 쓰고 알려주십시오.!

책임 부인

당사 웹 사이트에 포함 된 모든 정보는 선의로 일반 정보 목적으로 만 게시됩니다. 독자가 당사 웹 사이트에있는 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 자신의 책임입니다.