메이슨 로스차일드(Mason Rothschild)의 '메타버킨스(MetaBirkins)' NFT 컬렉션에 대한 길고 긴 싸움의 시작은 상표권과 수정헌법 제XNUMX조 사이에서 NFT가 갖는 효과에 대한 잠재적 설명을 제시하면서 BIRKIN의 유일한 공인 유통업체인 Hermès의 법적 문제를 불러일으켰습니다.
지난 XNUMX월 초 프랑스 명품 패션 브랜드 에르메스는 SNS를 통해 들불처럼 번진 NFT '메타버킨스' 시리즈를 만든 로스앤젤레스 기반 디지털 아티스트 메이슨 로스차일드를 고소했다. 이것은 이제 막 시작되었지만, 이 소송은 수정헌법 제XNUMX조 및 지적 재산권 논의와 균형을 이룰 때 NFT 예술 및 패션과 관련된 새로운 법적 선례를 확실히 제시할 것입니다.
컨텍스트를 위해 Rothschild는 실제로 유형의 BIRKIN 유형 가방을 만들지 않고 단순히 Hermès 브랜드에서 영감을 얻은 디지털 아트를 만들었으며 그의 NFT 컬렉션 제목을 "MetaBirkins"로 선택하여 다채롭고 패셔너블한 토트백 컬렉션을 특징으로 한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
2021년 XNUMX월 Rothschild는 Art Basel Miami에서 "MetaBirkins" 프로젝트를 발표했습니다. 물론 즉시 패션계의 관심을 끌게 되었고 이제 필연적으로 BIRKIN 브랜드의 유일한 공인 유통업체이자 상표 소유자인 Hermès도 주목하게 되었습니다.
BeInCrypto가 입수한 소장에 따르면, Hermès는 고의적인 침해에서 Rothschild가 유명한 Birkin 브랜드를 뜯어내고 일반적인 "메타"를 추가하여 Hermès의 잘 알려지고 승인된 상표 사용에 대한 혼란과 희석 가능성이 매우 높다고 주장합니다.
버킨이란?
1837년 초로 거슬러 올라가는 Hermès는 세계적으로 유명한 디자이너이자 고품질 핸드백, 의류, 스카프, 보석, 패션 액세서리 및 가정용 가구 생산업체입니다. 그러나 틀림없이 1984년에 처음 제작되어 1986년 미국에서 처음 판매된 독점 디자인인 유명한 BIRKIN 핸드백으로 가장 잘 알려져 있습니다.
실제 BIRKIN 핸드백의 평균 가격은 평균 약 $20,000이지만 최고 $300,000에 판매되어 BIRKIN 상표 및 트레이드 드레스의 가치가 매우 귀중합니다.
법률이 무엇입니까?
Lanham Act에 따른 상표 침해 소송에서 승소하려면, 원고(이 경우 Hermès)는 (1) 보호받을 자격이 있는 유효한 상표를 가지고 있고 (2) 피고(이 경우 Rothschild)가 Hermès의 동의 없이 상품 또는 서비스의 판매 또는 광고와 관련하여 상거래에서 동일하거나 유사한 상표를 사용했음을 입증해야 합니다.
상표 침해 사건의 핵심은 소비자가 처음 그것을 접했을 때 "혼동 가능성"과 그것이 나타내는 제품 또는 서비스가 유사한 상표로 식별되는 다른 제품 또는 서비스의 출처와 관련이 있다고 가정할지 여부에 있습니다.
2회차는 자주 사용하는 로저스 표현 저작물(이 경우 NFT)에 제1989자 상표를 사용하는 것이 Lanham Act를 위반하는지 여부를 판단하기 위한 테스트입니다. 이 테스트는 XNUMX년 로저스 대 그리말디, 나중에 9th Circuit에서 채택 Mattel, Inc. 대 MCA 레코드 (“바비 걸” 사건).
Hermès는 무엇을 주장하고 있습니까?
본질적으로 – 상표 침해를 통해 Hermès는 BIRKIN 마크의 막대한 강점을 기반으로 Rothschild의 벤처 기업이 소비자에게 잘못된 원산지 지정을 제공했을 뿐만 아니라 패션, 럭셔리 및 디지털 아트 공간 전반에 걸쳐 상표 브랜드를 희석시켰다고 주장합니다.
우리는 Hermès가 불만 사항에서 주장하는 내용을 간략하게 요약했습니다.
먼저,, 디지털 아티스트는 지난 XNUMX월 Art Basel Miami에서 MetaBirkin 프로젝트를 처음 발표했을 때 Hermès로부터 상표 및/또는 트레이드 드레스 사용에 대한 승인을 받지 못했습니다.
둘째, Rothschild는 Hermès 상표의 무단 사용으로 명백히 이익을 얻었고 MetaBirkins 상표로 100개 이상의 디지털 수집품을 출시했으며 NFT의 판매 및 재판매로 상당한 돈을 벌었습니다.
고급 제조업체는 Rothschild가 MetaBirkins 웹사이트, OpenSea, Rarible, LooksRare 및 Zora와 같은 NFT 마켓플레이스, Discord, Twitter 및 Instagram을 포함하여 MetaBirkins NFT를 상업적으로 광고하고 판매한 많은 사례를 지적했습니다. 모두 BIRKIN 상표의 측면을 사용했습니다.
제삼, 법적 문서는 또한 Rothschild의 Twitter 계정에는 거의 7,000명의 사용자가 있는 반면 그의 Instagram에는 19,000명 이상의 팔로워(제출 당시 16,000명 이상)가 있고 MetaBirkins Discord 채널에는 16,000명 이상의 사용자가 있는 것으로 모두 인식하고 있습니다.
마지막으로, MetaBirkins 웹사이트는 명시적으로 "MetaBirkins는 Hermes의 가장 유명한 핸드백, 가장 독점적이고 잘 만들어진 고급 액세서리 중 하나인 Birkin에 대한 찬사"라고 명시합니다. 이는 Rothschild가 자신이 하고 있는 일에 대한 명백한 지식을 증명하고 궁극적으로 소비자로 하여금 어떤 유형의 공식적인 관계가 있다고 믿도록 (잘못) 유도합니다.
Rothschild는 무엇을 주장합니까?
Rothschild는 @MetaBirkins 인스타그램 계정을 통해 Birkin 가방을 묘사한 예술품을 만들고 판매할 수 있는 수정헌법 제XNUMX조의 권리를 사용하여 투쟁에 나설 것이라고 밝혔고, 프로젝트에 대한 사과를 거부하고 Hermès를 이 운동의 일부로 초대했습니다.
이 주제에 대해 어떻게 생각하세요? 우리에게 편지를 쓰고 알려주십시오.!
책임 부인
당사 웹 사이트에 포함 된 모든 정보는 선의로 일반 정보 목적으로 만 게시됩니다. 독자가 당사 웹 사이트에있는 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 자신의 책임입니다.
출처: https://beincrypto.com/hermes-sues-mason-rothschild-metabirkins-nft-trademark-infringement/