Facebook의 야심 찬 스테이블 코인 프로젝트가 어떻게 끝났습니까?

31월 2019일, 이전에 페이스북으로 알려졌던 메타(Meta)는 이전에 리브라(Libra)로 알려졌던 스테이블코인 프로젝트인 디엠(Diem)에서 손을 떼겠다고 발표했습니다. Diem Payment Network의 운영과 관련된 지적 재산 및 기타 자산은 Silvergate Capital Corporation에 매각될 예정이었습니다. 이는 본질적으로 Mark Zuckerberg와 그의 회사의 스테이블코인에 대한 열망이 적어도 현재 형태에서는 끝났음을 의미합니다. 이는 또한 2억 명의 강력한 Facebook 사용자 기반에 명목화폐에 대한 글로벌 대안을 제공하겠다는 약속과 함께 XNUMX년에 공개된 한때 획기적인 이니셔티브의 종말을 의미합니다. 이 계획이 초기 발표부터 종료까지 어떻게 진행되었는지는 다음과 같습니다.

1단계: 백서

Facebook이 자체 디지털 통화를 출시한다는 소식은 2010년대 후반에 브랜드가 개인 정보 보호 및 윤리의 결여, 기능 장애적인 거버넌스와 관련이 있게 된 소셜 미디어 거대 기업에 대한 낙관론을 강화하는 것이었습니다.

18년 2019월 XNUMX일, 회사는 "리브라(Libra)"라는 이름으로 장래의 글로벌 스테이블 코인에 대한 백서를 발표했습니다. 예상 자산은 운영 측면에서는 자체 블록체인으로, 재무 수준에서는 다양한 자산(은행 예금 및 단기 정부 증권 바구니)의 준비금으로 뒷받침되어야 했습니다.

Libra는 처음부터 분산형 암호화폐인 척하려고 하지 않았습니다. Libra의 거버넌스 메커니즘은 Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay와 같은 유명 기업을 포함하는 컨소시엄(“Libra Association”)으로 설계되었습니다. Coinbase, Andreessen Horowitz, Uber 등. 페이스북 자체가 “리더십 역할을 유지할 것으로 예상됐다”. 소셜미디어 대기업인 이 거대 소셜미디어는 칼리브라(Calibra)라는 지갑을 운영해 영향력을 유지할 계획도 세웠다.

프로젝트의 원래 포지셔닝은 투기 자산이 아닌 서비스 결제 도구로 사용되는 것이었습니다. 새로운 토큰의 발행은 협회 회원 중 "공인 리셀러"에 의한 매수 과정과 연관되어 있습니다.

최초접수

백서는 암호화폐 커뮤니티로부터 엇갈린 피드백을 받았습니다. 업계 오피니언 리더 중 일부는 Facebook 프로젝트가 분산화와 보안 측면에서 타협한 점을 비난했습니다. 예를 들어 비트코인(BTC) 옹호자 안드레아스 안토노풀로스(Andreas Antonopoulos)는 리브라에 공개성, 중립성, 검열 저항성, 국경 없는 암호화폐의 기본 특성이 결여되어 있다는 이유로 암호화폐의 지위를 부인했습니다.

그러나 다른 사람들은 실제 프로젝트의 설계보다는 Libra가 글로벌 암호화폐 채택에 미치는 잠재적 영향에 초점을 맞추는 것을 선호했습니다. 당시 트론 창업자이자 CEO인 저스틴 선(Justin Sun)은 “세계 최대 기업 중 일부는 암호화폐의 가능성을 인식하고 소비자와 기업이 전 세계적으로 상호 작용하는 방식을 변화시킬 수 있는 잠재력을 보기 시작했다”고 말했다.

그러나 아마도 Libra 프로젝트에서 가장 중요한 점은 기존의 암호화폐와 명목화폐를 모두 회피할 수 있는 잠재력이었을 것입니다. 기술이나 디자인의 우수성 때문이 아니라 순전히 하루에 2억 명 이상의 사용자가 참여하는 네트워크 효과 때문입니다. 하나.

디지털 경제 전문가이자 뉴사우스웨일스 대학교 교수인 로스 버클리(Ross Buckley)는 자신의 논문에서 다음과 같이 경고했습니다. “리브라는 아마도 '관리하기에는 너무 작은 것'에서 '관리하기에는 너무 큰 것'으로 이동할 가능성이 높은 궁극적인 예일 것입니다. 아주 짧은 시간 안에 실패한다. […] 이것은 대체 화폐이다.” 분명히 버클리만이 두려움을 느낀 것은 아니었습니다. Libra의 고유한 힘이 명백했기 때문에 규제 당국으로부터 엄청난 압력을 받게 될 것이었습니다.

2단계: 규제 푸시백

미국 상원이 리브라 공동 창시자인 데이비드 마커스(David Marcus)가 특별 청문회에서 증언하도록 하는 데 한 달도 채 걸리지 않았는데, 그곳에서 페이스북 임원은 열렬한 비난을 받았다. 특히 Marcus에게 어려운 질문을 퍼부은 사람은 Sherrod Brown 상원의원뿐만 아니라 그의 영원한 반대자였던 Pat Toomey 상원의원이기도 했습니다(Toomey는 "침대에서 아기를 목을 조르지 말라"고도 요청했지만). 페이스북의 개인 통화에 대한 소식은 도널드 트럼프 당시 대통령도 눈에 띄지 않았으며 특유의 표현 방식으로 반응했습니다.

Facebook과 다른 회사가 은행이 되고 싶다면 국내 및 국제 은행과 마찬가지로 새로운 은행 헌장을 추구하고 모든 은행 규정의 적용을 받아야 합니다.

반발은 미국에만 국한되지 않았다. 2019년 XNUMX월, 브루노 르메르 프랑스 재무장관은 "국가의 화폐 주권이 위태로워지기 때문에" 자신의 나라와 유럽 전체가 페이스북의 새로운 프로젝트를 용납하지 않을 것이라고 선언했습니다. 몇 주 후 영국 은행은 영국에서 리브라가 합법화되려면 리브라가 전통적인 은행 규정 준수에 필요한 모든 기준을 충족해야 한다고 경고했습니다.

이러한 성명에 이어 일부 리브라 협회 창립 멤버들의 첫 번째 탈퇴 물결이 이어졌습니다. PayPal, Visa, Mastercard, eBay 및 Mercado Pago와 같은 회사가 프로젝트를 종료하면서 이미지는 큰 타격을 입었습니다.

하지만 당시 페이스북 연사들은 이러한 사건의 중요성을 경시했습니다. “물론 단기적으로는 좋은 소식이 아니지만 어떤 면에서는 해방감을 주는 소식입니다. 곧 더 많은 정보를 기대해 주세요. 이 정도 규모의 변화는 어렵습니다. 너무 많은 압박감이 쌓이면 뭔가를 하고 있다는 걸 알잖아요.” 쓴 트위터의 마커스.

2019년 XNUMX월까지 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 스페인, 네덜란드 등 유럽 XNUMX개국은 리브라의 유럽 출시를 막기 위해 비공식 태스크포스를 구성했습니다. 네덜란드 최대 은행인 Ralph Hamers의 CEO가 Facebook과의 모든 운영을 중단할 가능성에 대해 공개적으로 언급했을 때 압력은 커졌습니다.

3단계: 도움이 되지 않은 브랜드 변경

이러한 압력에 대한 페이스북의 대응은 2020년 2.0월 '리브라 XNUMX' 형태로 나왔습니다. 업데이트된 백서에서는 "규제 문제를 해결하기 위해" 네 가지 주요 변경 사항을 소개했습니다. 그 중 가장 눈에 띄는 것은 단일 통화에서 단일 국가 통화(예: 미국 달러, 유로, 영국 파운드)를 기반으로 하는 스테이블 코인 계열로의 전환이었습니다. ).

당시 브루킹스 연구소의 브리애나 니커(Brieanna Nicker)는 이렇게 썼습니다. “이제 제안은 주권 통화에 대한 경쟁자라기보다는 기술 백본이 다른 페이팔에 더 가까워졌기 때문에 페이스북의 야망이 축소된 것으로 볼 수도 있습니다.” 명시된 변경 사항 중에는 강화된 규정 준수 프레임워크와 XNUMX년 이내에 허가형 블록체인에서 비허가형 블록체인으로의 전환이 포함되었습니다.

1년 2020월 XNUMX일, Facebook은 브랜드 변경을 통해 기술 조정을 보완했습니다. Libra는 Diem으로, Calibra는 Novi로 변경되었습니다. 회사의 성명에 따르면 이러한 전환은 "프로젝트의 새로운 날"을 의미해야 합니다. 이름 변경은 최초의 USD 지원 스테이블코인 출시 계획이 공개된 지 일주일 후에 이루어졌습니다.

당시 G7은 프로젝트의 두 번째 버전에 대해 여전히 공식적으로 반대했습니다. 재무장관을 지낸 현 독일 연방총리 올라프 숄츠는 디엠을 "양의 탈을 쓴 늑대"라고 불렀으며, 이름 변경이 규제 당국을 설득하지 못했다고 말했습니다.

추가 철회

2021년은 디엠에게 좋은 소식을 가져오지 않았습니다. 오랫동안 기다려온 출시가 다시 한 번 지연되면서(그때까지 스위스 금융시장감독청은 스위스에 본사를 둔 Diem 협회에 결제 라이센스를 부여하지 않았습니다), 23월 XNUMX일 유럽중앙은행은 유럽중앙은행에 유럽중앙은행에 요구했습니다. 유럽연합(EU) 의원들은 필요한 경우 민간 스테이블코인 프로젝트를 일방적으로 차단할 수 있는 거부권을 행사했다.

2021년 XNUMX월, 워싱턴 포스트(The Washington Post)는 Facebook 최고 경영진이 미국 규제 기관과 타협을 시도하고 있다고 보도했습니다. 그러나 Diem이 "모든 정당한 우려 사항을 해결했다"는 Marcus의 주장이 국회의원들로부터 대중의 반발을 불러일으키면서 협상이 중단된 것으로 보입니다.

하원 금융서비스위원회 위원장인 맥신 워터스(Maxine Waters)는 브랜드 변경은 주요 개인 정보 보호, 국가 안보, 소비자 보호 및 통화 정책 문제를 해결하는 것과는 아무런 관련이 없다고 반박했습니다. 같은 위원회의 공화당 최고위원인 워렌 데이비슨 하원의원은 마커스의 블로그 게시물을 냉소적으로 흉내냈습니다.

암호화폐 업계의 여러 측면에 스며드는 전반적인 규제 불확실성이 있을 때마다 Facebook과 Diem Association이 어떻게 '모든 합법적인 우려'를 해결할 수 있었는지 잘 모르겠습니다.

Facebook이 Binance와의 파트너십을 통해 마침내 계획된 Diem 생태계의 핵심 부분인 Novi 디지털 지갑의 파일럿 버전을 출시했을 때 마지막 희망이 촉발되었습니다. 그러나 XNUMX명의 상원의원으로 구성된 그룹이 프로젝트를 "즉시 중단"하라는 분명한 요구가 포함된 공동 서한을 주커버그에게 보내기 전까지는 몇 시간도 채 걸리지 않았습니다. 디엠협회는 뻔뻔한 대응으로 페이스북과 거리를 두려고 했다.

1월 2014일, Novi의 공식 대표이자 Meta/Diem 프로젝트의 대표인 Marcus가 사임을 발표했습니다. 2021년부터 페이스북에서 일해 온 마커스는 자신의 결정 이유에 대해 자세히 설명하지 않았으며 동료 Diem 공동 창업자인 Morgan Beller와 Kevin Weil을 포함하여 2022년에 떠난 Facebook의 주요 암호화폐 인사 목록에 합류했습니다. 마커스가 떠나면서 다가오는 XNUMX년에는 좋은 것을 기대하기가 어려워졌습니다.

디엠은 이게 끝인가요?

2019년에 이 프로젝트에 대한 규제적 반응을 예견했던 버클리는 Facebook이 Diem과 결별한다는 소식이 있은 직후 Cointelegraph와의 인터뷰에서 이것이 실제로 스테이블코인 이니셔티브의 끝이라는 확신을 공유했습니다. 살아남는다. 이는 페이스북의 규모와 영향력을 활용하기 위해 고안된 프로젝트로 지금은 상당히 상처받은 제품이 되었습니다.”

버클리는 당시 회사가 "전체 발표를 심각하게 잘못 처리"하여 세계에서 가장 큰 기술 회사 중 하나라는 카드를 과장했다고 믿습니다. 2억 명의 사용자 기반을 갖춘 디지털 통화는 분명히 소셜 미디어 비즈니스의 범위를 훨씬 넘어서기 때문에 전 세계의 광범위한 규제 기관으로부터 좋은 평가를 받지는 못했습니다.

페이스북은 이에 대해 사전에 허가를 구하는 대신 앞서 나서 용서를 구하는 고전적인 기술 회사의 접근 방식을 취했습니다. 이는 통신업체에서는 잘 작동할 수 있지만 [...] 금융 규제 기관은 통화 주권과 관련하여 정부와 마찬가지로 존중받는 대우를 기대합니다. 날카로운 저항이 있었던 이유 중 하나는 금융 규제 당국과 정부가 이 사실을 페이스북에서 직접 사전에 알지 못한 채 언론을 통해 처음 알았기 때문입니다.

Libra/Diem의 궁극적인 종말에 영향을 미쳤을 가능성이 있는 Zuckerberg의 허세와 별개로, 이 사건은 더 놀라운 일에 대한 힌트로 볼 수 있습니다. 즉각적인 대량 채택을 지원하는 세계 최초의 글로벌 디지털 통화에 대한 Facebook의 프로젝트는 규제 당국의 즉각적이고 공동의 저항을 불러일으켰습니다.

이것이 의미하는 바는 다른 디지털 통화가 Diem의 채택 잠재력에 도달할 경우 덜 엄격하고 즉각적인 반응을 기대할 수 있다는 것입니다. 버클리(Buckley)가 말했듯이, "국가의 통화를 주조하는 능력은 주권 능력의 핵심 요소이며 수세기 동안 그래왔습니다." 그리고 그것이 맹렬하게 방어되지 않을 것이라고 믿을 이유가 없습니다. 바라건대, Diem의 사례가 규제 협상의 중요성을 과소평가해서는 안 된다는 점을 일깨워주는 역할을 하게 될 것입니다.