Sam Bankman-Fried(SBF)는 New York Times DealBook Summit에 출연하여 FTX의 종말에 대한 이유를 논의했습니다. 그는 좌절에도 불구하고 잠재적인 형사 책임에 초점을 맞추지 않고 이해관계자를 온전하게 만들기 위해 노력하고 있다고 주장합니다.
The New York Times의 Andrew Ross Sorkin은 실패한 FTX 암호화폐 거래소의 전 CEO인 Sam Bankman-Fried(SBF)를 인터뷰했습니다. DealBook Summit에서 사실상 연설하면서 불명예스러운 CEO는 자신의 생각을 표명하고 교환에 무엇이 잘못되었는지 되돌아 보았습니다.
사실을 밝히다
SBF가 드릴을 계속해서 얻은 한 가지 장점은 모든 미국 고객이 고객 자산 측면에서 "괜찮다"는 점이었습니다. 그는 미국 기반 고객을 위한 회사의 거래 플랫폼인 FTX US가 여전히 지불 능력이 있다고 주장합니다. SBF는 FTX US가 현재 고객 인출을 처리하지 않는 이유에 대해 "혼란"을 유지했습니다.
BeInCrypto가 이것을 다루었습니다. 이야기 이전 기사에서. 지급 능력에 대해 더 자세히 밝히기 위해 SBF의 무너진 제국의 지급 능력이 있는 기업인 FTX US Derivatives(이전 LedgerX)가 사용할 수 있도록 준비했습니다. $ 175 만 FTX의 파산 절차에 사용됩니다.
"금요일에 송금될 수 있는 자금은 LedgerX가 중개자 없이 암호화폐 파생상품 거래를 청산하기 위한 규제 승인을 받기 위해 따로 마련한 250억 XNUMX천만 달러의 자금에서 나옵니다."
그럼에도 불구하고 파산에는 100명 이상의 채권자와 자산이 없는 백만 명 이상의 고객이 관련되어 있습니다. 문서가 거의 없으며 교체 CEO John 레이 FTX는 엄청난 난장판이며 고객이 자산을 복구할 경우 자산을 복구하는 데 수년이 걸릴 것이라고 말했습니다.
여전히 큰 우려가 있습니다. 인터뷰에 따르면 FTX의 하락은 SBF가 "런 온 더 뱅크(run on the bank)"라고 부르는 위험 관리 문제로 귀결되었습니다.
'봐, 내가 망쳤어'
거래소의 대규모 붕괴와 붕괴로 인한 파급 효과는 업계 전반에 걸쳐 심각하게 느껴졌습니다. FTX와 그 경영진에게 실패한 것은 위험 관리에 대한 규제 점검이었습니다. 면접관의 질문에 전직 임원은 다음과 같이 인정했습니다.
“우리는 위험 관리 및 이해 상충 위험에 완전히 실패했습니다. FTX에는 포지션 리스크 담당자가 없었다”고 말했다.
주제를 확대하면서 SBF는 점을 연결하려고 했습니다.
첫째, FTX에는 운영을 감독하는 이사회가 없었습니다. "문제는 FTX 일본, 싱가포르, 유럽 등의 보드가 너무 많다는 것입니다." 결과적으로 어떤 단일 조직도 모든 형태의 글로벌 위험 관리를 감독하지 않았습니다.
그런 다음 SBF는 반복적으로 고객의 마진 계정을 언급하고 FTX의 문제는 위험 통제가 부족하고 해당 마진 계정이 너무 커지도록 허용하는 것이라고 말했습니다. 그러나 놀랍게도 그는 고의로 사기를 저질렀다는 사실을 부인했습니다. Bankman-Fried는 자신의 회사를 무너뜨린 문제를 언급하며 "마진 콜, 고객이 서로에게서 차입하는 것, 그리고 Alameda로부터 차입하는 것이 그 중 하나였습니다."라고 말했습니다.
이러한 고객 베팅이 끔찍하게 진행됨에 따라 FTX 경영진은 마진 계정을 폐쇄하기 위해 경쟁했지만 손실이 너무 빨리 커졌습니다. 이들을 보호하고 XNUMX월 초 인출이 급증하면서 FTX 계정이 고갈되고 거래소가 붕괴되었습니다.
“저는 분명히 단점에 대해 생각하는 데 더 많은 시간을 보내고 장점에 대해 생각하는 시간을 줄이길 바랍니다. 내가 하는 일에 조금 더 집중했다면 더 철저하게 할 수 있었을 것"이라고 말했다. "그렇다면 위험 측면에서 무슨 일이 일어나고 있는지 파악할 수 있었을 것입니다."
그는 이렇게 말하며 인터뷰를 마쳤다.
“저는 실수를 많이 저질렀고 사기를 저지르려고 한 적은 없습니다. 나는 단점의 관점에서 충분히 신중하지 않았습니다. 저는 30% 하락 움직임을 보고 있었습니다. 그런 다음 95% 하락이 발생했습니다.”
SBF는 FTX의 실패에 대한 책임을 전가할 계획인 것으로 보입니다. Alameda의 나쁜 베팅이나 잠재적으로 불법적인 자금 이동이 아니라 대신 고객에게. 고객 비난 방어는 실제로 암호화 트위터에 대해 더 많은 추측을 불러일으킬 수 있습니다.
일부 사용자는 이미 목소리를 높였습니다.
또 다른 사용자는 SBF에 플랫폼을 제공하는 대신 NY Times를 비판했습니다.
마지막으로 SBF의 참여에 대한 감사 인사와 관객들의 박수로 인터뷰를 마무리했다.
앞으로의 문제
모든 혼돈 속에서 SBF는 법적 조력자들의 조언에도 불구하고 목소리를 내기로 결정했습니다. Bankman-Fried는 그의 변호사가 그의 발언 결정을 지지하지 않았지만 인터뷰에 응하기로 결정했다고 말했습니다. "나는 무슨 일이 일어났는지 말하고 설명할 의무가 있습니다."
그는 덧붙였다 :
"나는 내가 아는 만큼 진실했다."
Bankman-Fried는 바하마, 터키 및 미국을 포함한 여러 관할권의 당국에서 조사를 받고 있습니다. 전 CEO가 말한 것은 전 세계 관할 구역의 수사관과 검사가 잠재적으로 사용할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 그는 다음과 같이 말했습니다.
“고전적인 충고는 '아무 말도 하지 말고 구멍 속으로 물러나라'입니다. 하지만 그건 내가 아니고 내가 되고 싶은 사람이 아닙니다. 무슨 일이 있었는지 말하고 설명해야 할 의무가 있습니다.”
SBF의 미래는 무엇입니까?
형사 책임에 대해 우려하느냐는 질문에 Bankman-Fried는 이 주제에 대한 근거를 찾는 데 어려움을 겪었지만 다음과 같이 말했습니다.
“나 자신과 내 미래에 대해 생각할 시간과 장소가 있습니다. 이건 아닌 것 같아요.”
그는 의회 청문회에서 증언하는 미래를 재현하고 있는 것으로 보입니다. 아마도 타락을 설명하는 것 같습니다. 과거 그가 업계 대변인 역할을 했을 때와 마찬가지로 암호화폐 국회의원을 설득하는 것은 미국 투자자들에게 필요한 혁신이었다.
반대로 미국 증권법은 다음과 같이 명시하고 있습니다. 비은행 중개회사 1달러 마진당 XNUMX달러의 자산이 있어야 합니다. New York Times의 Stephen Gandel 대표에 따르면 'SBF는 사실이 아니며 회사가 고객 자금을 회사 대출의 담보로 사용했음을 인정한 것으로 보입니다. 그것은 미국에서 허용되지 않습니다'
그러나 FTX는 바하마에 기반을 두고 있어 그에 대한 소송이 더욱 복잡해집니다.
책임 부인
당사 웹 사이트에 포함 된 모든 정보는 선의로 일반 정보 목적으로 만 게시됩니다. 독자가 당사 웹 사이트에있는 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 자신의 책임입니다.
출처: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/