ID는 DEX의 규제 문제에 대한 해독제입니다.

유럽, 미국 및 기타 지역의 규제 당국은 분산형 거래소(DEX)를 "브로커", 거래 대리인 또는 전송에 영향을 미치고 서로 협력하는 유사한 주체로 지정하는 방법에 대한 세부 사항을 바쁘게 준비하고 있습니다. 미국은 다국적 협력을 촉구했다. 그 행정명령 최근 금융 안정성 및 통합 검토를 통해 유럽 연합이 그랬던 것처럼 책임 있는 디지털 자산 개발에 대해 설명합니다. 그리고 그것은 공개적으로 접근할 수 있는 것입니다.

무대 뒤에서 규제의 속삭임이 점점 커지고 있습니다. 지난 두 달 동안 모든 KYC(Know Your Customer) 요구 사항이 이국적인 지역의 소규모 중앙 집중식 거래소에 적용되었다는 사실을 눈치채셨나요? 탄광의 카나리아였습니다. 앞서 언급한 지정과 협력으로 DEX는 곧 레귤레이터의 열기를 느끼기 시작할 것입니다.

예, 규정이 다가오고 있으며 DEX가 다가오는 폭풍에서 거의 살아남을 수 없는 주된 이유는 유동성 풀을 사용하고 기여하는 사용자를 식별할 수 있는 능력이 부족하기 때문입니다. 기존 금융계에서 적절한 KYC 절차 없이 서비스를 제공하는 것은 절대 금물입니다. 신원을 추적하지 않으면 러시아 과두 정치가가 Hawala 지불 서비스를 사용하여 우크라이나 전쟁으로 이어지는 수백만 달러를 익명으로 이동할 수 있으므로 규제 기관은 DEX에 대해 정당하게 우려하고 있습니다. 대부분의 DEX 애호가에게 KYC는 모욕처럼 들리거나 최소한 DEX가 근본적으로 할 수 없는 일입니다. 그래도 정말 그럴까요?

DEX는 실제로 매우 중요합니다.

DEX의 구조부터 시작하여 생각하는 것만큼 탈중앙화되어 있지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 예, DEX는 스마트 계약에서 실행되지만 코드를 온체인에 업로드하는 팀이나 사람은 일반적으로 특별한 관리자 수준의 권한과 권한을 얻습니다. 또한 알려진 중앙 집중식 팀이 일반적으로 프런트 엔드를 처리합니다. 예를 들어 Uniswap Labs는 최근에 알려진 해커 지갑을 스크러빙하는 기능을 추가하여 메뉴에서 토큰을 제거했습니다. DEX가 순수한 코드라고 주장하지만 실제로는 이 미묘한 실체 뒤에 어느 정도 중앙 집중식 개발자 팀이 있습니다. 이 팀은 또한 모든 이익을 취합니다.

또한 사용자가 무허가 체인과 통신하는 방식을 심층적으로 살펴보면 보다 중앙 집중화된 초크 포인트를 알 수 있습니다. 예를 들어 지난달에는 일부 지역에서 MetaMask를 사용할 수 없었습니다. 왜요? 온체인 지갑이 이더리움 API에 의존하는 중앙 집중식 서비스 제공업체인 Infura가 그렇게 결정했기 때문입니다. DEX를 사용하면 상황이 항상 비슷한 방식으로 진행될 수 있습니다.

어떤 사람들은 DEX가 오픈 소스 덕분에 더 탈중앙화되었다고 말합니다. 즉, 모든 커뮤니티가 자유롭게 코드를 포크하고 자체 DEX를 구축할 수 있습니다. 물론 원하는 만큼 DEX를 가질 수 있지만 문제는 어떤 DEX가 테이블에 더 많은 유동성을 가져오고 사용자가 실제로 토큰을 거래하기 위해 어디로 가는지에 관한 것입니다. 즉, 결국 교환이 무엇을 위한 것인지입니다.

규제의 관점에서 이러한 거래를 촉진하는 법인은 오픈 소스 여부에 관계없이 "중개자" 또는 "이전 대리인"으로 볼 수 있습니다. 그것이 대부분의 규제가 향하고 있는 곳입니다. 일단 그렇게 식별되면 DEX는 다양한 요구 사항을 준수할 수 없는 경우 큰 타격을 입을 것입니다. 여기에는 라이선스 취득, 사용자 신원 확인, 의심스러운 거래를 포함한 거래 보고가 포함됩니다. 미국에서는 은행비밀보호법(Bank Secrecy Act)을 준수하고 당국의 요청에 따라 계정을 동결해야 합니다. 이 모든 것이 없으면 DEX가 무너질 것입니다.

신원 및 KYC 문제

DEX는 분산되어 있다고 주장하기 때문에 기술적으로 신원 확인이나 KYC 제어를 구현할 수 없다고 주장합니다. 그러나 실제로 KYC와 가명은 기술적인 관점에서 상호 배타적이지 않습니다. 그러한 태도는 기껏해야 더 낮은 비용에 대한 게으름 또는 완고한 추진력, 그리고 최악의 경우 이리저리 돌아다니는 더러운 돈으로부터 이익을 얻고자 하는 욕망을 드러냅니다.

개인정보 허니팟을 만들지 않고는 DEX가 KYC를 할 수 없다는 주장은 기술적인 장점과 상상력이 부족합니다. 여러 팀이 이미 다음을 기반으로 ID 솔루션을 구축하고 있습니다. 제로 지식 증명, 한쪽 당사자가 해당 정보를 공개하지 않고 특정 데이터를 가지고 있음을 증명할 수 있는 암호화 방법입니다. 예를 들어 신원 증명에는 해당 개인이 KYC를 통과했음을 나타내는 녹색 확인 표시가 포함될 수 있지만 개인 식별 정보는 공개되지 않습니다. 사용자는 중앙 집중식 정보 저장소 없이 확인 목적으로 이 ID를 DEX와 공유할 수 있습니다.

사용자가 KYC를 통과할 필요가 없기 때문에 DEX는 랜섬웨어와 관련하여 퍼즐의 일부가 됩니다. 해커는 현상금을 이동하는 주요 허브로 DEX를 사용합니다. ID 확인이 없기 때문에 DEX 팀은 "자금 출처"를 설명할 수 없습니다. 즉, 자금이 제재 지역이나 자금 세탁에서 나온 것이 아님을 증명할 수 없습니다. 이 증거가 없으면 은행은 DEX에 대한 은행 계좌를 발행하지 않습니다. 은행은 벌금을 물거나 면허가 취소되지 않도록 자금 출처에 대한 정보를 요구합니다. DeFi가 범죄 활동에 쉽게 사용될 수 있으면 암호화폐에 대한 나쁜 이름이 되고 주류 적응에서 멀어지게 됩니다.

DEX에는 또한 유동성 공급자가 구매자 및 판매자와 일치시키고 주어진 자산에 대한 가격을 결정하거나 가져올 수 있는 고유한 단일 목적 소프트웨어 제품군인 Automated Market Making 또는 AMM이 있습니다. 이것은 BitTorrent의 P2P 프로토콜의 경우와 같이 Twitter, Facebook, Microsoft 및 비디오 해적을 위해 비트를 빠르고 효율적으로 이동하는 경우와 같이 여러 사용 사례에 활용할 수 있는 범용 소프트웨어가 아닙니다. AMM은 단일 목적을 가지고 있으며 팀에 이익을 제공합니다.

사용자 신원을 확인하고 돈과 토큰이 불법이 아닌지 확인하는 것은 사이버 범죄로부터 어느 정도 보호하는 데 도움이 됩니다. DeFi는 사용자에게 더 안전하고 규제 기관과 정책 입안자에게 더 실현 가능합니다. 살아남기 위해 DEX는 결국 이를 인정하고 신원 확인 및 자금 세탁 방지 수준을 채택해야 합니다.

이러한 솔루션 중 일부를 구현함으로써 DEX는 여전히 DeFi의 약속을 이행할 수 있습니다. 사용자가 가명을 유지하면서 유동성을 제공하고, 수수료를 벌고, 은행이나 기타 중앙 집중식 기관에 의존하지 않도록 개방 상태를 유지할 수 있습니다.

DEX가 규제 압력을 무시하기로 선택하면 두 가지 방법 중 하나로 끝날 수 있습니다. 더 많은 합법적인 플랫폼이 증가하는 정부 조사와 사용성과 보안을 요구하는 더 많은 주류 투자자의 암호화폐 수요 증가에 계속 적응하여 완고한 DEX를 죽게 만들거나, 아니면 적응할 수 없는 DEX가 멀리 떨어진 회색 시장으로 이동할 것입니다. 관할 구역, 조세 피난처 및 규제되지 않는 현금과 같은 경제.

우리는 전자가 훨씬 가능성이 높은 시나리오라고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. DEX가 나머지 우리와 함께 성장하거나 암호화폐의 과거의 음산한 유령과 함께 죽음에 이르기까지 규제될 위험이 있습니다.