문제 및 솔루션, 3부

호주의 국회의원들은 분산형 자율 조직(DAO)을 규제하기를 원합니다. 세 부분으로 구성된 이 시리즈에서 Oleksii Konashevych는 DAO의 새로운 현상을 질식시키는 위험과 가능한 솔루션에 대해 논의합니다.

암호 무정부 상태는 대다수의 사람들이 지지하는 미래가 아닐 것입니다. 회사 규정은 본질적으로 긍정적인 측면이 많거나 적어도 좋은 의도를 가지고 있지만 비즈니스를 질식시키는 관료주의로 구체화되는 경우가 많습니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 기업의 규칙과 규정은 기계 코드에 넣을 수 있을 정도로 공식화되어 있습니다. 따라서 정부의 역할은 호주 시장에서 운영하려는 DAO에 대한 필수 표준을 설정하는 것입니다.

비디지털

서면 법률 텍스트가 필요한 경우가 있습니다. 법적 상호 작용이 프로그램의 코드를 넘어 실제 세계와의 통합이 필요한 상황입니다. 이 경우 공식적인 법적 문서와 소비자 및 투자자에게 비즈니스 약속을 전달할 책임이 있는 사람이 있어야 합니다.

블록체인 네트워크에는 두 가지 유형의 이벤트가 있을 수 있습니다. 1. 내부. 예를 들어, 암호화폐 지불에 대한 교환으로 토큰을 전송합니다. 토큰과 암호화폐 두 요소 모두 시스템의 내부 디지털 요소이기 때문에 완전히 자동화할 수 있습니다. 2. 외부. 그러나 무언가가 네트워크 외부에 있는 경우 인간의 상호 작용 및 실제 세계와의 상호 작용이 필요합니다.

예를 들어 사업가가 양 떼에 고정된 토큰을 발행하는 경우 이 법적 조건은 사람의 언어로 어딘가에 작성되어야 합니다. 양은 디지털 개체가 아니기 때문에 법적 조건은 네트워크의 일부가 아닙니다. 따라서 투자자의 디지털 권리(그렇게 부르자)는 DAO에서 자동화될 수 있고 자동화되어야 합니다. 따라서 서면 법적 조건이 필요하지 않습니다. 디지털이 아닌 권리와 의무는 책임 있는 사람이 중개하고 법적 문서에 설명해야 합니다. 그리고 저는 많은 DAO가 디지털 온체인 부분과 오프체인 부분을 모두 가질 것이라고 말하고 싶습니다.

관련 : 호주의 DAO 규정: 문제 및 솔루션, 1부

한 가지 예를 보여드리겠습니다. 토큰 투자자가 투표할 수 있고 투표가 블록체인에서 전자적으로 이루어지며 스마트 계약이 자동으로 분산된 방식으로 결정을 실행한다고 가정합니다. 이 경우 사람의 도움이 필요하지 않으며 공식적인 법적 문서가 필요하지 않습니다. 이것은 그것이 인간의 언어로 기술되지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 이는 설명이 블록체인의 기계 코드보다 우선하지 않음을 의미합니다.

국회의원으로서 저는 DAO 투자자들에게 잘못된 정보를 제공하는 방법을 줄이는 규칙을 채택할 것입니다. 사업가는 스마트 계약에 인코딩되지 않은 것을 DAO 투자자에게 약속하지 않을 수 있습니다. 그렇게 하는 것은 속임수로 해석되어야 합니다.

디지털 세계가 현실에 닿아 자율적으로 작동할 수 없는 경우 모든 경우에 완전하고 법적 구속력이 있는 공개가 필요합니다.

블록체인 불변성

불변성 문제에 대한 일반적인 오류가 있습니다. 블록체인에서는 전달된 트랜잭션과 스마트 계약의 배포된 코드를 소급하여 변경할 수 없습니다. 맞습니다. 하지만 그럴 필요는 없습니다. 시스템은 적절하게 설계되어야 합니다.

기존 레코드를 변경하는 대신 새 레코드를 추가할 수 있어야 합니다. 모든 트랜잭션은 엄격하게 연대기순이므로(아무도 블록 순서를 변경할 수 없기 때문에) 법적 상황이 변경되면 과거를 변경하지 않고 애플리케이션에 새 레코드를 추가합니다. 그리고 일련의 기록에서 가장 최근의 것만이 현재 상황을 반영합니다. 이런 식으로 법적 분쟁을 해결하고 단순한 실수를 바로잡을 수 있습니다. 그리고 아래 영상에서 법적인 관계를 제대로 설계하는 방법을 설명드렸습니다.

제 학술 논문과 이 동영상에서도 "비상 브레이크" 문제, 즉 문제가 발생하면 시스템을 재설정해야 하는 문제에 대해 설명했습니다. 제안된 기술 표준은 블록체인의 애플리케이션 재설계를 허용하고 DAO에 새로운 규칙을 도입할 것입니다.

관련 : 호주의 DAO 규정: 문제 및 솔루션, 2부

지속 가능한 DAO 솔루션은 거버넌스 및 일상적인 운영에서 제XNUMX자에게 어느 정도 의존해야 합니다. 그리고 부인할 수 없이 신뢰할 수 있는 제XNUMX자가 필요한 상황이 많이 있습니다. 예를 들어, 사망 후 상속을 어떻게 양도합니까? 블록체인에서 성숙한 애플리케이션을 개발하지 않을 것입니다. 문제는 주정부 등록 기관이든 공인 전문가(변호사, 관리인, 중개인 등)이든 중개자가 책임을 지도록 하는 방법입니다. 그들의 작업에는 규정과 기술 표준이 필요합니다.

한 가지 중요한 점에 유의해야 합니다. 블록체인의 기본 단위인 암호화폐와의 거래는 변경할 수 없으며 이에 대해 할 수 있는 일이 없습니다. 이것은 처리할 수 없거나 적어도 기술을 손상시키지 않고는 그렇게 쉽지 않습니다. 적절한 디자인에 대해 내가 말한 모든 것은 암호 화폐 위에 상주하는 암호 토큰, 스마트 계약, DApp 및 DAO에 관한 것입니다.

디지털 경제 시대에 진입하기 위해 정부는 규제에 대한 역할과 접근 방식을 재고해야 합니다. DAO는 구식 관료주의와 관료주의에서 일반적으로 코드의 패러다임으로 알려진 스마트 법률과 스마트 계약에 의해 촉진되는 자동화된 절차로의 근본적인 변화를 만들기 위한 투쟁을 묘사합니다. 이러한 변화는 공공 등록소의 역할, 라이선싱 및 기타 기존 규제 방식과 같은 기존 기관에 의문을 제기해야 합니다.

일부 국가는 이미 혁신을 규제하는 경쟁에 뛰어들었고 좋은 의도를 갖는 것만으로는 충분하지 않습니다. 결국 DAO가 처음 등장한 이유 중 하나인 관료주의로 끝나기 때문입니다.

여기에 표시된 견해, 생각 및 의견은 저자의 것이며, Cointelegraph의 견해와 의견을 반드시 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.