리플 사건 담당 판사는 SEC 주장의 모순을 지적한다.
뉴욕 남부 지방 치안판사인 Sarah Netburn 판사는 SEC 대 Ripple 사건의 핵심이 된 논란의 여지가 있는 William Hinman 연설에 대해 SEC의 변덕스러운 입장을 지적했습니다.
"법원에 주장하는 위선은 한편으로는 그 연설이 SEC가 암호화폐를 규제할 방법 또는 여부에 대한 시장의 이해와 관련이 없으며 다른 한편으로는 Hinman이 SEC 변호사로부터 법적 조언을 구하고 얻었다는 것입니다. 연설 초안에서 SEC가 법에 대한 충실한 충성이 아니라 원하는 목표를 달성하기 위해 소송 입장을 채택하고 있음을 시사합니다.” Netburn은 Fox Business에 따르면 신고.
2018년 Hinman이 기업 재무 부서의 이사 자격으로 한 연설에서 비트코인과 이더리움은 유가 증권이 아니라고 선언했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
Ripple이 Hinman의 연설이 SEC의 견해를 나타내는 경우 동일한 기관이 XRP를 이더리움과 출시할 때 많은 유사점을 공유하기 때문에 보안으로 분류할 수 없다고 주장함에 따라 연설은 이 사례에 중요해졌습니다.
특히 2020년 XNUMX월 Ripple은 비즈니스에 자본을 제공하고 경영진을 부유하게 하기 위해 미등록 증권(XRP 토큰)을 판매한 혐의로 미국 SEC로부터 소송을 당했습니다.
Netburn이 지적했듯이 SEC는 2021년 Ripple 기고문에서 Hinman 자신이 서명한 진술서에 의해 확인된 바와 같이 논란의 여지가 있는 연설이 규제 기관의 의견이 아니라 Hinman의 개인적인 의견을 나타내는 것이라고 이전에 주장했습니다. 그러나 SEC는 이 입장을 재빨리 수정했습니다. Netburn은 연설 작성과 관련된 문서를 요청했습니다.
SEC는 이제 연설이 Hinman의 이전 부서의 관점을 대표했으며 SEC 법률 고문과 함께 초안을 작성했다고 주장합니다. 결과적으로, 규제 기관은 문서가 변호사-고객 권한에 의해 보호된다고 주장합니다.
SEC 주장의 명백한 불일치는 의심할 여지 없이 판사를 짜증나게 했습니다. 따라서 화요일에 보고된 바와 같이 암호화 기본, Netburn은 SEC의 변호사-클라이언트 특권을 거부하고 모든 관련 문서를 법원에 제출할 것을 요청했습니다..
SEC의 승리는 규제 기관이 암호화폐 시장에 대한 광범위한 감독권을 확보하는 데 우선 순위를 둘 수 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그러나 같은 맥락에서 소송에서 패하면 시장의 주요 규제 기관이 되려는 목표가 위태로워질 수 있습니다.
– 광고 –
출처: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =초 담당 판사 대 리플 사건 지적 위선 인 초 주장