이 영국 판사는 Craig Wright의 평판이 1파운드의 가치가 있다고 판단했습니까? 당신이… 판사가 되십시오. "고등 법원 승인 판결"는 소설처럼 읽힌다. 그것은 많은 인, 많은 아웃 및 많은 것을 포함합니다. 그것은 일어난 모든 일과 우리와 Peter McCormack을 여기에 오게 한 모든 것을 편리하게 요약합니다. 이야기는 매혹적이며 Craig Wright가 누구이고 누구가 아닌지에 대한 명확한 그림을 그립니다. 그러나 판사의 글이 그림을 그리도록 합시다.
예를 들어, Wright의 금융가 Calvin Ayre는 미끼를 준비했고 McCormack은 그것에 빠졌습니다. Ayre는 다음과 같이 트윗했습니다.
“Craig와 저는 오늘 런던에서 열리는 트롤 사냥 회의에서 머스킷을 연마하고 있습니다. #CraigisSatoshi.”
12 Mr McCormack은 1.47년 10월 2019일 오후 2시 XNUMX분에 응답했습니다(간행물 XNUMX): “Craig Wright는 Satohis가 아닙니다! [원문] 언제 고소당해요?”
그런 다음 Ayre가 자신의 소원을 들어주고 소송을 당할 때까지 적대감을 계속했습니다. 내레이션은 길고 복잡하며 여기에서 모든 내용을 설명할 수 없습니다. Bitcoinist는 이미 다음과 같은 이야기를 발표했습니다. McCormack의 팀은 소송에 응답했습니다., 그리고 또 하나 재판이 시작되었을 때 몇 달 전. 그리고 물론, 당신은 또한 읽을 수 있습니다 새 문서.
다만, 맛을 보기 위해...
판사의 결과에 대한 빠른 스냅샷
처음에는 판사가 McCormack에게 호의적인 것처럼 보입니다.
“Mr McCormack이 불평한 단어와 같은 효과로 추가 진술을 하는 다른 구절이 있습니다. 여기에 모두 설정할 필요는 없습니다. 내 판단에 따르면, 이 출판물은 전체적으로 Mr McCormack이 주장한 의미를 담고 있습니다. 즉, 청구인이 사기적으로 Satoshi라고 주장했는지 여부에 대해 질문하거나 문의할 합리적인 근거가 있다는 것입니다.”
하지만 스토리가 진행되면서 상황이 달라집니다. 그렇다고 그가 Craig Wright에게 동정적이라는 의미는 아닙니다. 예를 들어, Wright는 McCormack 트윗 때문에 초대받지 못한 것으로 추정되는 여러 회의 중 하나와 관련하여 판사는 다음과 같이 밝혔습니다.
“교수님. Darwazeh는 높은 지위의 학자입니다. 그의 서면 및 문서 증거는 다음을 입증합니다. 첫 번째 하노이 회의는 엄격한 블라인드 피어 리뷰 시스템을 운영했습니다. Wright 박사는 논문을 제출했습니다. 그것은 검토되었고 장점에 근거하여 거부되었습니다. 그리고 거절은 Dr. Wright에게 전달되었습니다.”
그것은 우리를…
McCormack이 Craigh Wright에게 "심각한 피해"를 입혔습니까?
먼저 판사는 규칙을 설정합니다.
“나는 Wright 박사가 출판물이 잉글랜드와 웨일즈에서 그의 명성에 심각한 해를 입혔거나 일으킬 가능성이 있다고 주장한 세 가지 근거를 고려했습니다. 상당한 정도의 출판; 그리고 실제 피해의 증거."
그런 다음 그는 McCormack이 Craig Wright의 명성을 어떻게 손상시켰는지 정확히 설명합니다.
“그가 명예훼손 소송의 위협에 대해 그렇게 뻔뻔하게 자신의 견해를 진술했다는 사실은 그것을 읽는 사람들을 더 많이 믿게 만들었을 것입니다.”
결국 그는 Wright의 편에 섭니다. 판사는 “각 출판물이 Dr Wright의 평판에 심각한 해를 끼쳤을 가능성이 더 높다고 생각합니다.”라고 말합니다. "그러나 심각한 피해 문제에 대한 나의 발견은 학계 또는 다른 분야에서 그의 평판에 미치는 영향에 대한 Wright 박사의 구두 증거에 어느 정도 근거한 것이 아님을 분명히 합니다."
Bitfinex의 BSV 가격 차트 | 출처: BSV/USD on TradingView.com
피해가 있었습니까?
이건 중요하다. 판사는 자신을 선언했지만 사건은 아직 끝나지 않았습니다.
"내 판단에 따르면 적절한 진행 방법은 먼저 손해 배상 문제를 해결한 다음 내 조사 결과에 비추어 금지 명령이나 기타 구제 조치가 내려져야 하는지에 대해 추가 제출을 요청하는 것입니다."
절차가 완료되지 않았으므로 이에 대해 더 이상 언급하지 않겠습니다.
전체 프로세스가 완료되면 다른 사람들이 감사할 것입니다.
— 페드로 ☠️ (@PeterMcCormack) 2022 년 8 월 1 일
그리고 여기에서 판사가 Craig Wright를 켜기 시작합니다. “그러나 “사람이 실제로 소유한 평판에 대한 손상에 대해서만 보상을 받아야 한다”는 사실도 잘 확립되어 있습니다. 그리고 그는 독자들에게 고발자가 원하는 것을 얻지 못할 수도 있음을 알립니다. "내 판단에 따라 재판이 열리기 며칠 전까지 Wright 박사가 제기한 심각한 피해에 대한 고의적 허위 사례는 단순히 손해 배상액을 줄이는 것 이상의 것을 요구합니다." 판사는 다음과 같이 설명합니다.
"심각한 피해에 대한 Wright 박사의 고의적인 허위 사례가 없었다면 최소한의 손해배상액 이상의 보상이 적절했을 것입니다. 그리고 라이트 박사가 진리의 증인이 아니라는 사실을 알았더라면 그가 겪었다고 주장하는 고통에 대해 그의 사건을 완전히 거부했을 것입니다.”
따라서 Wright의 장난은 "최소한의 손해 배상"의 이유입니다. 예를 들어, "Wright 박사는 수정된 청구 세부 사항 및 그의 첫 번째 증인 진술에서 학술 회의 초청 취소에 대해 의도적으로 잘못된 사례를 제기했습니다." 그리고 "닥터. 이 증거에 대한 Wright의 대응은 자신의 경우를 변경하고 이전 증거의 상당 부분을 철회하면서 오류가 의도하지 않은 것임을 설명하는 것이었습니다. 나는 그 설명이 사실이 아니라고 거부했다.”
평결, Craig Wright는 1 £를 얻습니다.
결국 판사는 McCormack이 Wright의 명성을 손상시켰다고 판결합니다.
“저는 출판물이 학술회의와 관련하여 이전의 고의적으로 거짓된 사례를 참조하지 않고 심각한 피해를 입힌 것을 발견했습니다. 그러나 나는 손해를 평가할 때 이전의 거짓 사건에 대한 나의 발견을 고려할 권리가 있습니다.”
그러나 손해 배상은 그가 기대하는 것과 다릅니다.
"따라서 나는 1파운드의 배상금으로 Dr Wright를 위한 판결을 내리겠습니다."
그러기 위해, McCormack이 응답했습니다. 트위터를 통해 :
“여러분 중 일부가 이제 보았겠지만, Craig Wright 박사에 대한 저의 재판에서 판결이 내려졌습니다. 이 사건에 대해 열심히 일한 변호사들에게 감사를 전하고 싶습니다. 또한 이 결과에 대해 체임벌린 판사에게도 감사드립니다. 우리는 그의 발견에 매우 만족합니다. 절차가 완료되지 않았으므로 이에 대해 더 이상 언급하지 않겠습니다. 전체 프로세스가 완료되면 다른 사람들이 감사할 것입니다.”
지금은 여기까지입니다. 하지만 무언가가 우리에게 더 많은 것이 있다고 알려줍니다. 훨씬 더. Bitcoinist를 계속 지켜봐 주십시오. Peter McCormack이 "이러한 피해 비용을 충당"하도록 돕고 싶다면 이를 위한 GoFundMe.
주요 이미지: Peter McCormack 스크린샷 이 비디오에서 | 차트 기준 TradingView
출처: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/