판사는 주 원고가 더 낮은 제안을 받은 후 Block.one 합의를 승인하지 않을 것입니다.

뉴욕주 판사는 주 원고가 집단을 적절하게 대표할 수 없다는 이유로 블록체인 소프트웨어 회사인 Block.one에 대한 거의 30천만 달러의 합의 승인을 거부했습니다.

As 신고 Law360, Crypto Assets Opportunity Fund LLC는 케이맨 제도에 기반을 둔 회사의 4억 달러 EOS 토큰 ICO가 증권법을 위반했다고 주장합니다. 특히, 미국 증권 거래 위원회(SEC)에 등록하지 않고 토큰을 판매했습니다.

원고는 또한 Block.one이 판매 수익금을 어떻게 사용했는지에 대해 정직하지 않다고 주장합니다. 원래 이 자금은 블록체인 기술을 더욱 발전시키는 데 사용될 것이라고 말했지만 실제로는 자금을 홍콩에 기반을 둔 거래 부서로 빼돌려 디지털 자산과 국채에 투자했습니다.

이것은 Crypto Assets가 말합니다. 회사의 기술은 토큰 가격과 함께 어려움을 겪었습니다..

그러나 25페이지의 주문, 지방 판사 Lewis A. Kaplan은 결석한 집단 구성원의 국내 구매와 비교하여 Crypto Assets가 구매한 토큰의 비율에 대해 질문이 너무 많다고 말했습니다.

“이는 [Crypto Assets]가 국내 거래에 대한 투자 비율을 고려할 때 해외 거래에 대한 투자 비율을 고려할 때, 카플란은 "국내 거래에서만 또는 그 이상으로를 통해 법360).

Crypto Assets는 적게 가져가는 것을 기뻐하지만 다른 사람을 대변할 수는 없습니다.

Kaplan은 또한 관련 당사자들이 어떻게 분할에 동의했는지에 대한 질문을 제기했습니다. 27.5만 달러 Block.one 결제. 비례 배분 방식으로 자금을 분배하기로 결정되었지만 Crypto Assets가 클래스 구성원에 대한 전체 손실보다 75% 적은 제안을 수락함에 따라 지불해야 할 금액이 줄어듭니다.

Kaplan은 다음과 같이 덧붙였습니다. "이 사건에서 법원은 적절한 대리인의 요구 사항이 충족되었는지 확인하지 못했습니다."

더 읽기 : 뉴욕 판사, 마지 못해 Voyager가 신용 카드 청구서를 결제하도록 허용

“그리고 그것은 주 원고 또는 그의 경험 있고 평판이 좋은 주 변호사에 대한 위법 행위나 비판을 의미하지 않는다고 서둘러 덧붙입니다. 문제는 특이한 시장에 뿌리를 둔 구조적 문제 그 경우가 우려됩니다.”(우리의 강조).

Block.one은 이전에 24만 달러를 지불하기로 동의했지만 SEC의 주장을 인정하거나 부인하지 않았습니다.

더 많은 정보를 얻으려면 다음에서 우리를 따르십시오. 트위터 과 구글 뉴스 또는 조사 팟캐스트를 듣습니다. 혁신: 블록체인 시티.