A 공부 by 크라켄 에 깊이 빠져들었다. 작업의 증거 (PoW) 및 스테이크의 증거 (PoS) 메커니즘을 발견하는 것은 다른 것보다 '더 좋지' 않았지만, 각각은 특정 유형의 블록체인 프로토콜을 강화할 수 있는 고유한 특성을 가지고 있었습니다.
이 보고서는 Sybil 공격에 대한 PoW 및 PoS 합의 메커니즘의 저항 능력을 조사합니다.
Sybil 공격은 여러 계정, 노드 또는 컴퓨터를 조작하여 전체 네트워크를 제어하는 것을 목표로 합니다. 암호화 공간에서 가장 흔한 Sybil 공격은 공격 51 %, 공격자가 전체 네트워크를 제어하기 위해 모든 노드의 최소 51%를 차지하려고 합니다. 탈중앙화가 블록체인의 핵심이기 때문에 Sybil 공격에 대한 저항이 중요합니다.
PoW 및 PoS 메커니즘 모두 노드가 네트워크에 투자해야 하므로 정직하고 분산된 시스템을 실행하도록 확신합니다.
보고서에 따르면 PoW 메커니즘의 시장 지배력은 58%인 반면 PoS'는 12%입니다. 그러나 이것이 PoW가 PoS보다 낫다는 것을 의미하지는 않습니다.
작업의 증거
PoW 메커니즘은 블록을 채굴하기 위한 수학적 문제를 해결하기 위해 계산 능력이 필요합니다. 광부들은 운영에 하드웨어와 전기를 투자하고 다음과 같은 보상을 받습니다. 보상 차단 그들이 정직한 블록을 채굴할 때.
장점
- 암호화 영역에서 지배적인 합의 메커니즘이기 때문에 PoW 시스템은 실제로 PoS 메커니즘보다 훨씬 더 많이 테스트되었습니다.
- PoW 블록체인은 노드의 절반 이상을 차지하는 것이 너무 비싸기 때문에 특히 51% 공격에 저항합니다. 공격자는 노드의 51% 이상을 차지하기 위한 전기 및 하드웨어 비용을 충당할 만큼 충분히 벌 수 없으므로 문제가 될 가치가 없는 경우가 많습니다.
- 거버넌스 프로토콜을 조작하는 것은 PoW 메커니즘에서도 특히 어렵습니다. 하나의 노드가 하나의 투표로 간주되기 때문에 네트워크 전체의 합의를 강제하기 어렵습니다. 이것은 가장 큰 지분을 가진 사용자가 정부 결정에서 우위를 점할 수 있는 PoS 네트워크에서는 불가능합니다.
- PoW 시스템도 설계상 분기를 권장하지 않기 때문입니다. PoW 채굴자들이 채굴 작업에 전력을 투자함에 따라 포크의 경우, 포크의 경우 유지되지 않을 수도 있다고 생각하여 분기된 체인에 대한 채굴 위험을 감수하지 않을 것입니다. PoS 시스템에서 포크는 PoS 채굴자가 수익을 두 배로 늘리기 위해 원래 체인과 포크 체인 모두에 쉽게 스테이킹할 수 있기 때문에 상당히 쉽습니다.
약점
- PoW 메커니즘은 전력 소비에 크게 의존하므로 우려 환경에 미치는 영향에 대해. 또한 채굴자는 최대 효율로 생산을 유지하기 위해 채굴 장비를 지속적으로 업데이트해야 합니다.
- 소규모 PoW 네트워크는 노드의 절반 이상을 차지하는 비용이 적당하기 때문에 51% 공격에 취약합니다.
- 모든 노드가 익명으로 운영되기 때문에 악의적인 노드를 탐지하거나 체인에 참여하는 것을 방지하는 것은 불가능합니다.
스테이크의 증거
PoS 시스템은 잠긴 코인에 의존하여 네트워크를 운영합니다. PoS 채굴자는 전력을 소비하고 하드웨어를 운영하는 대신 코인을 스테이킹하여 네트워크에 참여합니다. 매번 네트워크는 활성 스테이킹 노드 중에서 무작위로 선택하여 트랜잭션의 유효성을 확인하고 다음 블록을 생성합니다.
장점
- PoS 네트워크는 에너지가 거의 필요하지 않으며 PoW 네트워크보다 훨씬 더 환경 친화적입니다. 이것이 배후의 주요 동기이다. 이더리움의 최근 병합 Goerli 테스트넷과 함께 연산 능력이 필요하지 않기 때문에 PoS 네트워크는 채굴자가 채굴 장비를 업데이트해야 하는 부담도 덜어줍니다.
- PoS 네트워크는 스테이킹된 코인에 의존하기 때문에 악성 노드가 식별되면 차단할 수 있습니다. 그들이 체인에 다시 참여하는 것을 방지하는 것 외에도 네트워크는 패널티로 스테이킹된 코인을 압수할 수 있습니다. 이는 채굴자를 위해 정직한 블록을 채굴하는 인센티브입니다.
- PoS 시스템은 블록 검증자를 무작위로 선택하여 채굴 블록에 대한 경쟁을 없애 효율성을 높입니다.
- 전반적으로 PoS 네트워크는 너무 많은 전력이나 특수 하드웨어가 필요하지 않기 때문에 참여하기 쉽습니다. 이것은 진입 장벽을 낮추어 PoS 네트워크를 더 많이 액세스할 수 있게 합니다.
약점
- PoS 네트워크는 비교적 새로운 기술이며 PoW 네트워크보다 훨씬 덜 테스트되었습니다. 특정 PoS 네트워크는 향후 공격에 취약할 수 있습니다.
- 스테이킹된 코인이 가장 많은 노드가 거버넌스 투표에서 우위를 점할 수 있습니다. 따라서 PoS 블록체인은 중앙 집중화되기 쉽습니다.
- PoS 네트워크는 일반적으로 진입 장벽을 낮추지만 일부 PoS 블록체인은 노드가 되기 위해 많은 초기 투자가 필요합니다. 이렇게 하면 네트워크가 성장하지 않고 중앙 집중식 블록체인으로 전환될 수 있습니다.
확장성을 위한 PoS; 탈중앙화 및 보안을 위한 PoW
두 프로토콜의 장단점을 고려할 때 보고서는 둘 다 Sybil 공격에 완벽하지 않다고 결론지었습니다. 그러나 각각은 블록체인에 서로 다른 이점을 제공하며 이는 체인의 목적에 따라 가치가 있을 수 있습니다.
PoW 네트워크는 특성을 기반으로 강력한 분산 및 보안을 제공합니다. 더 광범위하게 테스트되었으며 중앙 집중식 네트워크로 전환하기 어렵고 지속적인 분기를 방지합니다. PoW 네트워크는 가장 부유한 사람들이 네트워크를 인수하는 것을 허용하지 않고 더 많은 보안을 제공하기 때문에 PoS 네트워크보다 하드 머니와 같은 사용 사례에 훨씬 더 바람직합니다.
반면 PoS 네트워크는 확장성을 중시하는 네트워크에 훨씬 더 에너지 효율적이고 더 나은 솔루션입니다. 네트워크는 프로세스를 가속화하기 위해 무작위로 노드를 연결하고 정직한 노드는 시스템에서 악성 노드를 차단할 수 있습니다. PoS 네트워크는 스마트 계약을 포함한 사용 사례에 가장 도움이 될 것입니다.
출처: https://cryptoslate.com/kraken-report-explores-whats-superior-pow-or-pos/