미국 재무부에 대한 소송은 정부가 토네이도 현금을 제재함으로써 도를 넘었다고 주장합니다.

거래를 혼합하여 개인정보 보호를 강화하는 플랫폼인 암호화폐 혼합기 토네이도 캐시(Tornado Cash)에 대한 금지 조치를 해제하려는 24명의 개인은 8월 2022일 제출 서류에서 네 가지 주요 주장을 제기했습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일.

최근 제출에서 원고는 이 사건이 "신기술에 대한 특별 규칙을 정하는 것이 아니라" 오히려 재무부가 토네이도 캐시를 제재하기로 한 결정을 과도하게 내린 것에 대해 책임을 묻는 것이라고 주장했습니다. XNUMX명의 원고에는 Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale 및 Nate Welch가 포함됩니다.

원고는 재무부가 Tornado Cash를 "외국인"으로 표시하지 못했다고 주장했습니다. 원고는 또한 토네이도 현금에 대한 재무부의 정의에 의문을 제기했습니다. 재무부에 따르면 Tornado Cash는 개인이 공통 목적으로 결합했는지 여부에 관계없이 디지털 TORN 토큰을 보유한 모든 사람을 포함하는 비법인 협회입니다.

이 정의는 "비법인 협회"에 대한 재무부의 정의를 충족하지 못한다고 원고는 주장했습니다. 해당 서류는 다음과 같이 추가로 언급했습니다.

"해당 정의의 이상한 점은 해당 협회의 "조직 구조"를 생성한다고 말하는 바로 그 개인을 지정에서 명시적으로 제외하는 부서의 전례 없는 조치에 의해 강조됩니다."

트위터에서 실, 코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레월(Paul Grewal)은 재무부가 제시한 정의가 “법적 이론으로는 참신하지만 사실 문제로는 틀렸다”고 말했습니다.

원고는 또한 제재가 소유할 수 있는 모든 것으로 정의된 "재산"에만 적용된다는 점을 지적했습니다. 그러나 재무부는 Tornado Cash의 변경 불가능한 오픈 소스 스마트 계약을 어떻게 소유할 수 있는지 설명하지 않았습니다.

원고는 또한 Tornado Cash의 스마트 계약이 어떻게든 "재산"으로 입증되더라도 재무부는 여전히 Tornado Cash가 해당 계약에 "이해"를 가지고 있음을 보여야 한다고 말했습니다. 국제비상경제권법(IEEPA)에 따라 재무부는 토네이도 캐시 법인이 해당 재산에 대해 법적, 공평성 또는 수익적 이해관계를 가지고 있음을 입증해야 합니다. 그러나 재무부는 그러한 “관심”을 전혀 보여주지 못했다고 원고는 주장합니다.

Grewal은 이를 더 간단하게 표현했습니다.

“설립자나 개발자, 우연히 지갑에 TORN을 갖고 있는 사람을 포함한 그 누구도 이러한 불변의 스마트 계약에 대한 재산적 이익을 갖고 있지 않습니다.”

토네이도 현금 제재는 위헌이라고 원고는 주장

원고는 마지막 주장에서 이 제재가 표현의 자유에 대한 수정헌법 제XNUMX조의 권리를 침해하므로 위헌이라고 말했습니다. 원고는 금지에 대한 재무부의 주장이 "원고가 다른 곳에서 자유롭게 발언할 수 있다고 말하는 것 이상"에 불과하다고 지적했습니다.

Grewal은 정부가 법을 준수하는 미국인들에게 개인 보호가 훨씬 적은 다른 장소에서 자유를 행사하라고 단순히 말할 수 없기 때문에 금지 조치가 "걱정스럽다"고 말했습니다.

Grewal은 원고가 암호화폐에 대한 특별한 규칙을 추구하지 않는다고 밝혔습니다. 대신 그들은 정부에 다음과 같은 개인 정보 보호 도구에 대한 액세스를 금지하기 전에 기본 법적 요구 사항을 충족하도록 요청합니다.합법적인 구매와 기부를 보호합니다.”