LUNA 내부자, Do Kwon을 포함한 Terra의 비공개 회의에 대한 정보 공개

CryptoSlate 에 관련된 여러 Luna 검증자들과 이야기를 나눴습니다. LUNA 2.0 출시 무대 뒤에서 일어난 일의 내부 추적을 얻으려면. 검증인이 독점적으로 말했습니다. CryptoSlate Terraform Labs와 Do Kwon의 참여, LUNA Classic의 미래, 출시 속도, LUNA 2.0이 올바른 선택인지 여부에 대해.

우리는 검증된 검증인 ThorchainMaximalist와 PFC 모두와 이야기를 나누었습니다. "전쟁실" Luna Classic이 다시 시작되기 전의 대화입니다.

Terra Luna 검증인 인터뷰

아키바(CryptoSlate): LUNA2 런칭을 위해 그룹이 효율적으로 소통할 수 있었던 것 같나요?

PFC: 우리는 모두 다른 장소에서 여러 시간대에서 막대한 손실을 겪고 있는 사람들을 가지고 있었습니다. TG 그룹은 여러 가지 주제가 진행되고 있고, 당신이 잠든 사이에 모든 것에 대해 논의/합의/동의하지 않았기 때문에 도전했지만 아무도 이 규모의 '전쟁 방'이나 사고 대응을 계획하지 않았기 때문에 거기에 있었습니다. 사람들이 무슨 일이 일어 났는지 알 수 있도록 요약, 메모 또는 메모를하지 않고 우리 대부분은 다른 일을 처리해야하므로 개선 될 수 있도록 매분마다 그것을 볼 수 없었습니다. 그러나 작업을 완료했습니다.

아키바: 도권과 TFL을 거쳐야 합의가 된 것 같나요?

PFC: Do [Kwon]과 TFL은 내 생각에 매우 손이 많이 갔다. (로그를 읽고 자신의 의견을 형성할 때 이것을 볼 수 있어야 합니다)

아키바(CryptoSlate): LUNA Classic에 미래가 있다고 믿습니까?

PFC: IBC가 없고 스테이킹 능력도 없기 때문에 미래가 별로 없다고 생각합니다. 나는 적극적으로 클래식을 확인하고 트래픽이 없을 때까지 계속 할 것입니다. 사람들은 여전히 ​​그것을 사용하고 있고, 그것으로부터 가치를 얻고 있습니다. 그래서 그것이 한동안 계속 운영될지 누가 알겠습니까? 그리고 그것을 사용하는 사람들의 자신의 그룹을 얻습니다.

아키바(CryptoSlate): 비공개로 공개되어야 한다고 생각하는 부분이 있습니까?

PFC: 부수적인 대화가 많았습니다. 특정 사람들이 얼마나 무능한지에 대해 사람들이 생각하는 것을 공개했다면 생산적이지 않았을 것이라고 생각합니다. 제가 참여한 사이드 대화의 대부분은 가십 또는 잠재적인 아이디어와 신뢰할 수 있는 구성원을 공명판으로 사용하는 것이었습니다.

나는 초기 검증인 세트가 누구인지 알아내려고 하는 개인 그룹에 참여했습니다.
나는 그 대화(그리고 개인이 어떻게 투표했는지)가 공개되어야 하는 것이 마음에 들지 않았지만, 공개되어 큰 소란을 일으켰습니다.

아키바(CryptoSlate): 그룹이 보낸 며칠 동안 새로운 제네시스 체인을 위해 모든 것을 준비할 시간이 충분했다고 생각하십니까?

PFC: 검증인이 누구인지 성급하게 선택했다고 생각합니다. 우리는 이미 다른 체인의 검증인이라고 주장하는 사람들을 보았지만 그들과 제휴하지 않았습니다(그 중 1-2명) 검증 경험이 없는 사람들은 친구로부터 자리를 잡기 위해 'dm jared'라고 말했습니다.

아키바(CryptoSlate): 루나 2.0이 옳았다고 생각하고 스냅샷 타이밍이 맞았나?

단지 시간이 말해 줄 것이다. 저는 베스팅의 아이디어가 마음에 듭니다. 커뮤니티 및 빌더를 유지하려는 계획이 있으며 이전 버전과 다른 L1이 될 것이지만 곧 USDT가 출시되면 대부분의 앱이 꽤 잘 작동할 것입니다.

PFC의 인터뷰에서 Terra 위기를 처리하는 과정에 중대한 문제가 있었음이 분명합니다. 그는 생태계를 구하려고 애썼던 바로 그 사람들이 가장 큰 손실을 입었을 가능성이 높다는 점을 강조합니다. 검증인들은 커뮤니티를 위해 남겨진 것을 구하려고 애쓰면서 막대한 순자산을 잃는 것에 대처하고 있었습니다. 적어도 이것은 그것을 보는 한 가지 방법입니다. 프로젝트를 저장하는 데 관련된 사람들도 너무 많은 손실을 입었기 때문에 결정을 이끄는 내부 편견이 있었을 것이라고 주장할 수 있습니다.

검증인이나 TFL이 오로지 자신들의 이익을 위해 행동했다는 증거는 없는 것 같습니다. 그러나 그들은 매우 감정적인 시간 동안 밤샘 작업을 했습니다. '전쟁실' 그룹은 몇 시간마다 짧은 휴식 시간과 함께 연기로 실행되는 분산 프로젝트에 협력하기 위해 다국적 노력을 조정해야 했습니다. 또한 PFC가 말했듯이 다른 작업 및 책임을 관리하는 것과 함께 수행했습니다.

안티프래질 솔루션으로서의 블록체인

PFC에 따르면 Luna Classic의 미래는 제한적이며 레거시 체인을 현재 형태로는 지속 불가능하다고 봅니다. 그러나 Terra 위기는 일종의 은색 라이닝이 될 수 있습니다. LUNA를 중지했다가 다시 시작한 다음 LUNA 2.0으로 다시 시작하는 방법은 수년 동안 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 한 검증인인 ThorchainMaximalist는 전체 사건이 블록체인 기술에 대한 낙관적인 사례 연구라고 믿습니다. 그는 우리에게 다음과 같이 직접 말했습니다.

“2008년 리먼브러더스가 파산했을 때 세상은 ATM 기계에서 돈을 인출할 수 없는 지 며칠 남지 않았습니다. 규제 당국은 AIG와 양적 완화를 통해 간접적으로 훨씬 더 많은 700억 달러를 시장에 직접 투입해야 했습니다.

Leeman 투자자들은 모든 돈을 잃었습니다. $루나 과 $ust AIG보다 더 큰 시가 총액을 가졌습니다. 직접 생태계 외부의 다른 모든 프로토콜은 의도한 대로 계속 작동했습니다. 스마트 계약은 제 역할을 했고 큰 실패는 없었습니다. 암호 화폐의 많은 인프라는 첫 번째 원칙을 기반으로 하며 신뢰할 수 없고 취약하지 않습니다.

디자인은 훨씬 더 탄력적이며 훨씬 적은 신뢰가 필요합니다. 일주일 안에 파산 제안에 해당하는 제안이 실행되어 완전히 실행되었습니다. 그 재산 중 약 10억 달러가 원래 투자자에게 주어졌습니다. 만약 지도부가 사기를 저질렀다면 그들은 법정에서 그들의 날을 보게 될 것입니다.”