MakerDAO, MKR 토큰으로 DAI 차용 제안

다른 사용자가 동일한 시나리오를 반영하기 위해 Twitter를 방문했습니다. 

MakerDAO의 Endgame Tokenomics와 마찬가지로 Terra 플랫폼은 “경질” 스테이블 코인의 가격을 안정시키기 위해. Seigniorage는 수요 변화에 대응하여 토큰을 만들고 파기하는 것과 관련이 있습니다. 스테이블 코인의 비용이 떨어지면 새로운 토큰이 생성되고 가격이 오르면 황폐화됩니다.

기타 기술 된 이는 사용자가 MKR 토큰을 판매하지 않고 DAI를 통해 생태계를 빠져나갈 수 있게 하는 동시에 프로토콜 거버넌스에 대한 발언권을 가질 수 있는 잠재적 출구 유동성 사기입니다.

Terra 생태계의 문제점

Terra는 스테이블 코인 생태계 조성을 목표로 하는 블록체인 플랫폼입니다. 그 스테이블코인 중 하나인 TerraUSD(UST)는 플랫폼의 기본 토큰인 LUNA를 포함한 다른 암호화폐 예비금으로 지원됩니다. LUNA의 UST 지원은 미국 달러에 대한 안정적인 페그를 유지하기 위한 것입니다. 

페그를 유지하기 위해 Terra는 민트 앤 소각 메커니즘을 사용합니다. UST의 가격이 $1 이상이 되면 사용자는 LUNA와 같은 담보를 예치하여 새로운 UST를 발행하고 그 대가로 UST를 받을 수 있습니다. 반대로 UST 가격이 $1 이하로 떨어지면 사용자는 UST를 소각하여 기본 담보를 얻을 수 있습니다. 

그러나 UST의 가치는 떨어 뜨린 미국 달러에 대한 페그 이하로 사용자가 손실을 피하기 위해 UST를 판매하기 시작한 죽음의 소용돌이로 이어집니다. 이로 인해 UST의 가치는 더 하락했고 페그를 유지하기 위한 담보로 과도한 LUNA가 발행되었습니다. 

UST를 지원하기 위해 점점 더 많은 LUNA가 발행되면서 LUNA의 가치도 떨어지기 시작하여 문제가 악화되었습니다. 이 상황을 해결하기 위해 Terra는 초과 UST 및 LUNA를 소각하고 페그를 유지하기 위한 새로운 메커니즘을 도입하는 등 시스템을 안정화하기 위한 조치를 구현했습니다.

위험이 얼마나 중요합니까? 걱정해야 합니까? 

이 사건은 특히 불안정한 시장 상황에서 스테이블코인 페그를 유지하는 데 따르는 어려움과 위험을 강조했습니다. 또한 그러한 상황을 관리하는 데 있어 투명성과 의사소통의 중요성, 강력한 위험 관리 및 비상 계획의 필요성을 강조했습니다.

반대로 모든 사람이 이러한 움직임을 부정적인 것으로 보지는 않았습니다. Frax Finance의 CEO이자 창립자인 Sam Kazemian은 다음과 같이 말했습니다.

또 다른 연구원은 동요에도 불구하고 주어진 개발의 위험도가 낮다는 점을 강조했습니다. 여기에서 DAI와 MKR 간의 시가 총액 차이를 밝히면 DAI에 대한 인지된 위험이 작아졌습니다. 

BeInCrypto는 MakerDAO의 담당자에게 연락하여 진행 중인 상황에 대해 언급했지만 아직 응답을 받지 못했습니다. 

현재 상황은 무엇입니까?

전반적으로 LUNA 및 UST와 같은 플랫폼에 대한 MakerDAO의 Endgame Tokenomics의 매력은 청산 위험을 줄이고 스테이블 코인의 가격을 안정화할 수 있는 잠재력에 있습니다. 현재 USDC는 전체 담보의 40.8%로 DAI를 지원합니다. 이렇게 하면 안정성이 추가되고 디페그 가능성이 줄어듭니다. 

USDC 및 MKR 이외의 다른 자산을 담보로 사용할 수도 있습니다. 이렇게 하면 위험이 줄어들지만 여전히 MakerDAO의 큰 움직임은 아닙니다. 이 움직임으로 MKR은 민트 프로세스에 연결됩니다. 가격에 대한 버퍼 생성 휘발성 안정적인 코인을 유지하도록 사용자에게 인센티브를 제공함으로써 이러한 플랫폼은 DeFi 사용자에게 보다 안정적이고 예측 가능한 환경을 제공할 수 있습니다.

작성 당시 DAI는 최신 개발에 앞서 커뮤니티 내의 불확실성을 감안할 때 약간의 압력에 굴복했습니다.