MetaMask IP 수집 백래시가 비율을 벗어났습니다.

엔드포인트 제공업체 Infura의 공동 설립자, 마이클 우러, MetaMask 수집 IP에 대한 소란은 "대단히 터무니없다"고 말했습니다.

메타마스크 백래시

24월 XNUMX일 MetaMask 개발자 ConsenSys는 개인 정보 보호 정책을 업데이트하여 사용자에게 IP 주소 추적 거래를 보낼 때. 이는 기본 RPC(원격 프로시저 호출) 설정을 Infura로 두는 사용자에게 적용됩니다.

RPC는 지갑과 같은 dApp이 분산 시스템을 통해 블록체인과 통신하여 네트워크와 상호 작용할 수 있는 방법입니다.

알림에는 사용자가 다른 RPC 공급자로 설정을 변경할 수 있다고 언급되어 있습니다. 그러나 수정된 ​​공급자의 데이터 수집 정책은 여전히 ​​적용됩니다.

이에 대해 암호화 커뮤니티 회원들은 개인 프라이버시에 대한 위협에 대해 경고했습니다.

Crypto Economy의 이해 저자, 파노스 메크라스, IP 주소를 보호하기 위해 Ethereum 노드를 실행하는 Wuehler의 요점을 반영했습니다. 그는 또한 RPC 공급자를 다음으로 변경할 것을 권장했습니다. 1RPC; 다른 공급자를 사용할 수 있습니다.

그러나 Mekras는 곧 다른 지갑을 위해 MetaMask를 버릴 것이라고 말했습니다.

이더리움 공동 창업자 비탈릭 부테린의 말을 인용해 @0x존스 자신의 노드를 운영하는 사용자는 그렇게 하는 기술적 측면이 "Eth 문화의 일부가 아니다"는 점에서 "이상한 산악인의 환상"이라고 말했습니다.

마찬가지로, @bradmillscan 그는 대부분의 비트코인 ​​사용자가 노드를 실행하지 않는다고 지적하면서 MetaMask와 Infura의 모회사인 ConsenSys가 Web3 및 DeFi 공간을 감시하는 범위에 대해 의구심을 갖고 있다고 덧붙였습니다.

Wuehler는 프라이버시 위협이 과장되었다고 말했습니다.

반발에 대해 Wuehler는 "Infura는 수년 동안 비방을 받아왔다"며 불만을 표명했으며 오해에 근거한 적개심은 정당하지 않다고 덧붙였다.

이기는하지만 윌러 제안된 사용자가 자신의 노드를 실행하는 것처럼 그는 이 옵션이 모든 사람에게 적합하지 않음을 인정했습니다. 이상하게도 그는 “내 Metamask는 Infura를 사용하지 않습니다.. "

그럼에도 불구하고 여기서 "인푸라는 악당이 아니다". 대신 회사의 목표는 블록체인을 성공시키는 것이라고 말했다. 윌러.

Boxmining의 설립자인 Michael Gu는 상황이 생각보다 더 나쁠 수 있다고 경고했습니다. 서비스 약관을 읽은 구씨는 거래를 보낼 때뿐만 아니라 지갑을 열 때 메타마스크가 IP를 기록할 가능성이 있다고 말했습니다.

최신 시장 보고서 읽기

출처: https://cryptoslate.com/infura-co-founder-metamask-ip-collection-backlash-is-blown-out-of-proportion/