메타버스와 권리 – 크립토노미스트

2021년이 NFT의 해였다면, 2022년은 메타버스의 해가 될 것을 약속합니다.. 그러나 이 추상적인 실체는 권리 없이는 될 수 없습니다. 따라서 메타버스는 자체 법적 지위도 가져야 합니다.

페이스북과 다른 거물들이 메타버스를 선택하다

당연히 런칭이었다. 마크 저커버그의 메타버스 바퀴를 움직이게 하는 것, 밀어내는 것 게임과 엔터테인먼트의 경계를 넘어선 가상현실(VR) 기술.

수십억 명의 Facebook 사용자의 관점에서 강력한 내러티브가 제시되었습니다. 응용 프로그램 및 기존 기술의 수렴 측면에서 무한한 가능성이 있다는 것입니다. 

메타버스(Metaverse)를 향한 경쟁이 시작되었고, 마이크로소프트를 비롯한 주요 웹 및 IT 거물들이 이 새로운 분야에 수십억 달러의 투자를 시작했거나 투자할 준비를 하고 있습니다.

디지털 성격의 많은 활동과 비즈니스가 이 발전하는 생태계에서 자연스러운 표현의 장소를 찾을 것이라고 쉽게 예상할 수 있습니다.

메타버스 정의

현상을 이해하려는 시도로 많은 사람들이 메타버스의 정의를 내리다, 대부분 Neal Stephenson의 소설 Snow Crash에 대한 불가피한 언급이나 Second Life와 같은 경험을 사용합니다.

사실은 여전히 그런 유동적인 개념 오늘날의 정의는 미래의 발전과 관련하여 부적절할 위험이 있습니다.

그러나 한편 메타버스는 이미 많은 사람들에게 일종의 평행 우주로 인식되고 있는데, 이 우주에서는 실재와 물리적 차원의 대안이 되는 존재에 형태를 부여하는 것이 가능하고 일종의 외계성을 제공할 수 있는 영역입니다. 지역 규칙이 적용되며 아직 작성 중입니다.

그러나 이러한 인식은 대부분 착각에 불과하며 많은 법적 측면에서 인식의 노력이 필요합니다.

일정 기간 메타버스의 경계와 역동성이 명확해지기 전까지는 불가피하다. 일종의 와일드 웨스트 이 새로운 세계에서 활동하거나 단순히 이동할 사람들의 행동에서 해방될 것입니다.

메타버스의 권리

오늘날 메타버스에 대한 법적 정의는 분명히 없습니다..

이는 본질적으로 법의 관점에서 메타버스가 일련의 기술을 사용하여 경우에 따라 다음과 같은 행위를 수행하는 법적 실체(사람, 회사 등)의 집합에 불과하기 때문입니다. 특정 법적 관련성.

예를 들어, 내가 메타버스 스토어에서 특정 애플리케이션을 구매하거나 특정 서비스에 가입하면 내 아바타가 일종의 무인 땅에 살고 존재하는 가상 개체와 계약을 완료하지 않을 것입니다. - 인간의 땅.

대신 실제 세계에서 유효하고 유효한 계약, 저와 그 응용 프로그램을 만든 회사 또는 Metaverse 플랫폼에서 그런 종류의 서비스를 제공하는 회사 사이.

Metaverse에서 NFT 판매를 위한 시장을 만드는 경우에도 마찬가지입니다. 나, 그리고 나만이 일련의 의무를 진다. 그리고 나는 내 장터를 통해 자신의 작품을 판매용으로 올린 사람들과 그것을 구매하기로 결정한 사람들에 대한 권리의 소유자가 될 것입니다. 해당 아바타가 아닙니다.

또 다른 예: 기본적으로 투기 또는 금융 상품의 의미를 내포하는 이니셔티브를 실현하기 위해 메타버스에 대한 투자를 수집하는 작업을 수행하는 비즈니스를 시작하기로 결정한 경우 모든 그러기 위해 서류. 따라서 나는 법률의 모든 요구 사항(예: 해당 레지스터의 면허 및 등록)을 갖추어야 하고, 투명성 및 공개, 자금 세탁 방지 규정 등의 모든 규칙을 준수해야 합니다.

그리고 물론 위반 사항에 대해서는 저와 저 혼자만 책임을 집니다. 확실히 내 아바타가 아니야 그리고 확실히 가상 판사 앞에서가 아닙니다.

메타버스의 첫 번째 임계점

많은 활동의 비물질적 특성과 메타버스와 같은 플랫폼의 글로벌 확장, 그리고 아마도 미래의 대안 플랫폼이 될 것에는 다음이 수반됩니다. 실용적인 어려움 (예를 들어, 어떤 법이 적용되는지 매번 이해하는 것, 또는 자신의 권리를 주장하기 위해 어떤 판사나 권위에 의지해야 하는지 이해하는 것과 같은 것).

이제 시간과 실제 적용을 통해 해결되어야 하는 이러한 실제적인 어려움 외에도 메타버스의 긍정에 가장 큰 관심을 가질 법한 영역이 무엇인지 즉시 숙고할 가치가 있습니다.

첫 번째 중요한 영역은 확실히 개인 데이터 수집 및 처리.

메타버스에서 어떤 활동이 수행되든(오늘날 주로 메타버스에서) 모든 데이터는 필연적으로 플랫폼 소유자의 서버를 통과하게 됩니다. 이것은 전체 문제를 (심지어 매우 엄격한 방식으로) 규제하는 중요한 법 체계가 이미 있는 것이 사실이기 때문에 첫 번째 문제를 제기합니다. 그러나 실제적인 수준에서는 사용자가 다양한 서비스 제공업체의 규칙을 실제로 준수하는지 확인하는 것이 어렵다는 점을 고려해야 합니다. 더욱이 Meta(특히 아직 Facebook으로 불릴 당시에는 직접 관련되어 있었던)와 같은 다국적 기업의 경우 데이터 수출에 관한 Schrems I, II 및 III 판결에서 유럽 연합 사법 재판소가 제기한 문제 EU 외부에서 수집되고 다양한 제XNUMX국의 사용자에게 부여된 보호 임계값은 공개된 상태로 유지됩니다.

두 번째 문제는 다양한 서비스 계약: 매우 자주 사용자에게 제출된 "이용약관"에는 모호한 문구, 모호한 조항, 명확하게 정의되지 않은 의무가 있으며 매우 자주 법적 지위가 매우 의심스럽습니다.

또 다른 극도로 민감한 영역은 모든 규칙의 영역이며 특히 자금 세탁 방지 재정적 성격의 서비스가 시장에서 제공되는 경우 규칙.

그리고 이것은 또 다른 중요한 문제로 이어집니다. 즉, 의 아바타 뒤에 숨어있는 사용자의 정확한 식별, 실제 신원을 확인하는 것이 법적 관계 및 효과의 올바른 귀속을 위해 결정적인 모든 경우.

예를 들어, 이것은 법적 자격을 갖춘 서비스 제공자(정확히 금융 분야에서)가 해당 유형의 서비스를 제공할 수 있는 권한과 소유권을 소유하고 있는지 확인하는 것이 필수적인 경우에 필요합니다. 그리고 그들이 적절한 수준의 보증을 제공한다면. 

이러한 모든 경우는 이미 광대한 온라인 비즈니스에서 목격되었습니다. 그러나 이 특정 매체의 기술적 특성은 다른 가능한 전례 없는 경우의 문을 엽니다.

한 가지 예는 다음과 같은 경우입니다. 캐나다에서 제기된 성희롱, 최근 언론의 주목을 받은 여성 사용자 Horizon World 플랫폼에서. 빠르게 확산되고 있는 증강현실 액세서리는 사용자의 물리적 영역에 직접적으로 들어가는 일련의 촉각 감각을 인지하고 전달할 수 있다는 점은 주목할 만하다. 이것은 한 사용자의 행동이 잠재적으로 다른 사용자에 대한 물리적 결과를 결정할 수 있음을 의미합니다.

즉, 메타버스 개발의 경계는 아직 탐험해야 합니다., 그러나 경계가 아직 정해지지 않은 이 새로운 세계로 모험을 떠나기 위해서는 유능한 변호사를 곁에 두는 것이 점점 더 유용할 것입니다.