MiCA는 공식적으로 승인되었습니다

요점은 MiCA 또는 MiCAR(암호자산 규제 시장), 승인되었다, 이달 말 이전에 예정대로. 일련의 단계와 토론을 거쳐 때때로 새로운 측면이 표면화되는 제안(예: 블록체인 프로젝트에 대한 제한 사항을 도입하는 것을 목표로 하는 제안) 증명 작업, 에너지 측면에서 지속 불가능하다는 가정 하에 다소 무력화됨) 소위 XNUMX단계 단계가 시작되기를 기다리고 있었습니다. XNUMX자간 토론은 XNUMX자간 토론 단계이다. 의회, 이사회 및 유럽위원회. 

이 단계는 지난 몇 시간 내에 종료되었으며 제안된 규정에 대한 합의가 이루어졌습니다. 분명히 공식 성명에는 축하하는 어조가 있고 강조합니다. 좋은 결과로 팔릴 수 있는 모든 것.

MiCA 승인에 대한 위원회의 보도자료

위원회의 공식 보도 자료에는 새로운 규정이 소비자를 보호하고 사기 행위를 예방할 것이라고 명시되어 있습니다. 소비자 보호를 위해 서비스 제공자는 다음 사항을 입증해야 합니다. 중요한 요구 사항을 충족, 손실에 대한 책임은 본인에게 있습니다. 자금 이체 규정에 포함된 자금세탁 방지 규정인 EBA(즉, 유럽 은행 당국)는 규정을 준수하지 않는 것으로 밝혀진 암호화폐 자산의 모든 운영자에 대한 등록을 유지하는 임무를 맡게 됩니다. 

에 대해 강력한 조치를 발표했습니다. stablecoins, 보호자를 보호하기 위해 적절한 유동성 기준을 보장합니다 EBA 감독을 받으며, 자산 참조 토큰의 기능과 성격에 따라 추가 규칙, 제한 및 통제가 적용됩니다.

또한 보도 자료에는 일반적으로 CASP(암호화폐 자산 서비스 제공업체)가 다음을 보유해야 한다고 나와 있습니다. EU 영토에서 운영하기 위한 특정 승인, 개별 회원국의 당국은 3개월 이내에 발행하고 필수 데이터를 ESMA(유럽 증권 시장 당국)에 전달해야 합니다.

NFTs 예술 작품을 대표하는 것은 규제 범위에서 제외됨, 다른 기존 암호화 자산 범주에 속하지 않는 한. 그러나 위원회는 이러한 종류의 새로운 시장에서 나타날 수 있는 위험 프로필을 평가하기 위해 18개월 이내에 현상에 대한 전체 평가를 수행할 계획입니다.

엄격한 절차적 수준에서 위원회, 이사회 및 의회의 합의(및 승인)가 "XNUMX차"에서 도달되면 다음 단계는 공식적으로 채택 절차를 시작하는 것입니다. 이 경우 이는 의회와 의회가 모두 참여하는 일반적인 입법 절차여야 하며, 그 동안 수정안이 포함될 수 있습니다.

새로운 규정의 장점과 중요성

이제 슬로건은 제쳐두고 무엇이 좋은지, 다른 한편으로는 이 법안의 중요성이 무엇인지 이해해 봅시다.

온라인에서 다운로드할 수 있는 텍스트 EU 의회 웹사이트 이는 여전히 지난 몇 시간 동안 합의된 합의보다 앞선 것이며, 보호자 보호의 목적에서 자금 세탁 방지 등에 대한 개인의 기본 권리를 고려합니다. 

합의문에서 나온 것으로 추정되는 내용은 아직 공개되지 않았다. 그러므로 우리는 그 이상으로 나아갈 수 없다. 일직선으로 여기에서는 다양한 MEP의 다양한 보도 자료와 트윗 내용을 바탕으로 분석했습니다.

확실히 핵심 포인트 중 하나는 법률 본문에 다양한 운영자가 제공해야 하는 특정 특성을 보유하도록 요구하는 조항 패키지가 포함된다는 것입니다. 소비자와 보호자는 최소한의 보증을 받습니다. 다양한 서비스 제공업체의 신뢰성에 대해

또한, 다음에는 최소 콘텐츠 요구사항이 있습니다. 하얀 종이 토큰 기반 프로젝트 및 이니셔티브.

암호화폐 운영자 커뮤니티의 상당 부분이 모든 종류의 규제 부과에 대해 일종의 본질적인 조급함을 갖고 살고 있는 만큼, 이러한 종류의 조항이 최종적으로 비보호를 위한 일부 형태의 보호를 만들 필요성을 충족한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. - 전문 투자자. 이는 암호화폐 경제의 자유로운 정신을 원하는 만큼 방해할 수 있지만 암호화폐의 역사에는 재정에 큰 피해를 입히고 사람들의 삶을 망친 사기적이거나 심지어 무모한 벤처 기업이 꽤 많다는 사실을 숨길 수 없습니다. 결국 무죄한 사람들.

MiCA의 투명성, 작업 증명 및 NFT

커뮤니케이션의 투명성 규칙 채택과 비기관 투자자로부터 투자 및 저축을 권유하고 수집하는 사람들의 식별 및 특성에 대해서는 동의하지 않을 수 없습니다. 환영받지 못한다고 주장.

새롭게 떠오르는 또 다른 관련 측면은 작업 증명 기반 자산에 대한 많은 우려의 금지가 통과되지 않았다는 것입니다. 그 자리에는 소위 발자국 선언이 있을 것입니다. 간단히 말해서, 그러한 자산을 구매하거나 PoW와 함께 작동하는 블록체인 기반 이니셔티브에 투자하려면 다음과 같은 수준을 알아야 합니다. 환경 지속 가능성 그들은 수반합니다. 본질적으로 투자자 권한 부여의 한 형태입니다.

그리고 NFT 주제에 관해서: 예술 작품(적절한 의미의 예술 작품뿐만 아니라 음악 및 비디오 제품)을 전달하는 데 기능하는 것으로 보이는 토큰 MiCA 규정의 범위를 벗어나게 됩니다.. 즉, 토큰이 실질적인 기능 측면에서 다른 규제 암호화 자산의 범위에 속하는 다른 유형의 토큰 중 하나로 끝나지 않는 한. 

그렇기 때문에 고려해야 할 두 가지 사항이 있습니다. 첫 번째는 대부분의 EU 회원국의 법률 시스템이 실제로 어둠 속에서 모색되고 있는 자산에 대한 명확성을 제공할 귀중한 기회를 놓쳤다는 것입니다. 두 번째는 아마도 MiCA 범위에서 NFT를 제외함으로써 회원국의 입법자 및 규제 기관에 간접적인 표시를 제공할 수 있다는 것입니다. 즉, 금전적 가치를 지닌 토큰은 구성될 수 없다는 의미입니다. 특별한 경우(실질적인 기능과 관련된)를 제외하고는 토큰으로 사용됩니다.

그러나 이 문제는 XNUMX개월 동안 연기되었습니다., 그 기간 동안 위원회는 이러한 유형의 시장에 대한 위험 프로필 평가를 기반으로 결정을 유보했습니다.

DeFi와 스테이블코인은 어떻게 처리되나요?

또 다른 민감한 주제는 다음과 같습니다. DeFi 및 stablecoins.

성명서는 "자산 참조 토큰"(즉, 패리티를 보장할 수 있는 금 또는 명목 화폐와 같은 기본 자산의 준비금을 기반으로 하는 스테이블 코인)과 이를 유럽 시장에서 발행하고 운영할 기업에 대한 엄격한 조치를 예상합니다. 이러한 규칙은 소위 알고리즘 스테이블 코인, 즉 기본 자산에 고정하는 것이 아니라 알고리즘을 통해 개입하여 균형과 균형을 지속적으로 유지함으로써 시간이 지남에 따라 안정적인 가치를 유지하려는 목표를 추구하는 통화에는 영향을 미치지 않습니다. 수요와 공급 사이의 역학.

이 특정 문제에 대한 조항에 대한 논평은 제안된 규정의 텍스트가 공개될 때까지 기다려야 할 것입니다. 이는 Terra – Luna 프로젝트를 둘러싼 최근 사건으로 인해 특히 진심 어린 문제이기 때문일 뿐만 아니라 무엇보다도 기술적, 금전적 영향이 가득한 문제이기 때문입니다. 조항의 텍스트를 손에 들고 추론하는 것이 가장 좋습니다. 

호스팅되지 않은 지갑을 사용한 전송 제어

마지막 주제는 등가 가치가 €1,000 이상인 암호화폐 거래에 대한 통제 및 보고에 관한 것입니다. 호스팅되지 않은 지갑에서의 거래 제한: 이는 부분적으로 MiCA 조항(공문에 따르면 규정을 준수하지 않는 것으로 밝혀진 운영자에 대한 일종의 블랙리스트 생성이 예상됨) 중에서 해당 조항을 찾을 수 있지만 대부분은 자금 이체 규정 내에서 자세히 규제됩니다. 소위 응용 프로그램과 연결되어 있습니다. 여행 규칙.

이는 아마도 암호화폐에 대한 유럽의 법적 틀을 만들려는 규정의 가장 중요한 영역 중 하나일 것입니다. 실제로 이 영역은 은행 기반 거래와 거래 사이의 부당한 대우 비대칭이 존재하는 영역입니다. 침입적인 형태의 통제 개인 개인이용자에게 주로 영향을 미치는 거래가 소액 거래를 면밀히 조사하고 사실상 거래하는 부분에 집중되어 있습니다. 호스팅되지 않은 지갑은 범죄로 간주됩니다, 입증 책임의 일종의 반전을 생성합니다. 

영국은 호스팅되지 않은 지갑 영역에서 동일한 유럽 조항을 채택하지 않기로 결정했습니다.

이는 다음과 같은 접근 방식과 정반대되는 접근 방식입니다. 영국 재무부, 자금세탁 방지 규정을 업데이트할 때 많은 사람들이 암호화폐를 보유하고 있다는 점을 고려하여 호스팅되지 않은 지갑을 사용하는 거래에 대한 구체적인 제한을 도입하지 않기로 결정했습니다. 합법적인 목적, 그리고 실제로 이러한 유형의 지갑이 주로 범죄 활동에 사용된다는 것을 보여주는 것은 없습니다. 

따라서 개인정보 수집은 특정 지수 및 고위험 성격의 거래에 대해서만 이루어져야 한다고 결정했습니다. 불법 금융 활동의 결과.

MEP Raffaele Fitto의 의견

규정의 텍스트를 읽기를 기다리는 동안, 라파엘 레 피토, MEP, Ecr 그룹의 공동 회장이자 MiCA에 많은 노력을 기울인 Econ Commission 회원은 다음과 같이 말합니다.

“의도된 목표는 주로 투자자 보호 및 금융 안정성이며, 사기 계획에 대응할 수 있는 효과적인 도구를 만드는 것입니다. 자금 세탁, 테러 자금 조달, 아동 포르노와 같은 기타 범죄를 방지하기 위해 암호화폐 전송의 추적 및 식별에 관한 조항을 해석해야 하는 것이 바로 이 핵심입니다. 

이러한 관점에서 이번 합의를 통해 기존 금융에 이미 존재하는 소위 '여행 규칙'을 암호화폐 전송에도 확장하는 작업이 이루어졌습니다. 이러한 종류의 목표와 관련하여 도달한 합의는 매우 만족스러워 보이며 우리 그룹이 Econ Commission의 작업 중에 지적한 많은 우선순위를 반영합니다.”

그 자체로 칭찬할 만한 이러한 의도 선언에 직면하여, 우리는 제안된 규정의 현재 공식화 내용이 이용 가능해지면 즉시 해당 규정이 실제로 다음을 추구할 수 있는지 이해하려고 노력할 것입니다. 통제 요구 사항과 범죄 활동 대응 간의 공정한 균형, 소비자/보호자 보호, 개인의 기본적 자유 영역 보호 등도 서문에서 강조되어 있습니다.

그러나 전체 예상에서 볼 때 이러한 무거운 규제 상부 구조는 불균형적인 제약과 제한을 도입하여 암호화 금융과 관련된 전체 생산 부문에 상당히 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 그리고 무엇보다도 유럽 입법자의 선택에는 암호화폐 경제의 혁신에 대한 선입견적인 불신이 깔려 있습니다. 기존 금융에서 대규모 그룹의 이익을 탐닉 금융 활동이 널리 분산되고 중개화되지 않을 것이라는 전망이 상당히 두려운 사람