가장 최근: SEC는 법원이 William Hinman 비디오에 대한 대응에 도전하는 Ripple의 동의를 파기하기를 원함 

SEC는 피고인의 신청이 강제로 거부되기를 원합니다. 

증권거래위원회(SEC)는 피고의 네 번째 세트에 대한 대응에 대한 리플의 반대에 이의를 제기하는 새로운 동의서를 제출했습니다. 입학 요청서(RFA) 해당 기관의 전 금융회사 부서 이사였던 William Hinman과 관련하여.

제임스 K. 필란(James K. Filan) 변호사가 공유한 어제 SEC가 제출한 최근 신청에 따르면, 증권 규제 당국은 RFA의 요구 사항을 준수하지 못했다는 리플의 주장과 달리 문제의 요청에 응했다고 밝혔습니다.

“SEC는 적절한 경우 승인 또는 거부와 관련된 요청에 공정하고 실질적으로 응답했습니다.” 해당 기관의 최근 동의서에서 발췌한 내용입니다.

#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP SEC는 피고인의 네 번째 입학 요청에 대한 SEC의 대응에 이의를 제기하는 Ripple 피고인의 신청에 대해 이의를 제기했으며, 이는 문제의 요청에 공정하고 실질적으로 응답했다고 주장했습니다. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ????100k+ (사기꾼 조심) (@FilanLaw) ２０２３년 ６월 ２８일

SEC, 리플의 RFA에 응답하지 않음

이는 피고인이 YouTube에 업로드한 동영상에서 그가 Hinman인지 여부를 증권거래위원회에 확인하도록 요청하면서 Ripple이 제출한 지난주 강제 동의에 따른 것입니다.

피고의 법무팀이 참조한 YouTube 동영상에서 Hinman이 분명히 보이고 들리었음에도 불구하고 SEC는 여전히 해당 동영상에 Hinman이 등장하는지 여부를 확인하거나 거부할 수 없다고 지적했습니다.

분명히 답변이 Ripple과 잘 맞지 않아 블록 체인 회사와 개인 피고인이 이의를 제기하게되었습니다. SEC가 명백한 사실을 인정하기 위해 단지 발을 질질 끌고 있다는 것이 분명했습니다.

Ripple의 반대에 대한 SEC의 대응

리플의 대응에 대한 이의에 대해 증권거래위원회는 최근 발의에서 "당면한 문제에 대한 정보가 부족해 힌만과 관련된 RFA에 응하지 않았다"고 밝혔다.

"SEC가 요청을 승인하거나 거부할 수 있는 정보가 충분하지 않은 경우 SEC는 합리적인 조사 후에 응답할 수 없다고 밝혔습니다." 증권사는 동의서에서 이렇게 말했다.

SEC는 리플의 대응이 민사소송법 제36조에 따른 것이므로 리플의 이의를 기각해야 한다고 주장했다.

SEC의 일관된 지연 전술  

한편 SEC는 다음과 같은 혐의로 기소됐다. 지연 전술을 사용 소송 기간 동안 Ripple과 개별 피고인이 법정 밖에서 합의를 협상하도록 방해합니다.

Ripple이 진행 중인 소송 이전에 SEC는 암호화폐 관련 회사와 긴 법적 싸움에 참여한 적이 없었습니다. 왜냐하면 이들 회사는 일반적으로 기관이 그들에게 내린 합의에 동의하기 때문입니다.

그러나 Ripple은 이러한 작업을 수행할 준비가 되어 있지 않았습니다. SEC, 보다 정확한 규제 제공.

– 광고 –