FTX 파산 절차가 진행 중인 가운데 법원 문서에 따르면 Bloomberg, New York Times(NYT), Dow Jones & Company, Financial Times(FT)와 같은 언론사는 FTX 채권자와 연결된 수정된 정보를 봉인되지 않은 상태로 원합니다. 언론사들은 "뉴스 매체는 대중의 눈과 귀 역할을 한다"고 법원에 제출한 간행물에서 강조한 바와 같이 대중이 채권자의 정보를 알아야 한다고 생각합니다.
소위 '미디어 개입자'는 법원이 FTX의 채권자 정보를 공개해야 한다고 주장합니다.
11개의 주요 언론 매체가 지금은 없어진 FTX 암호화폐 거래소와 관련된 XNUMX장 파산 사건에 대한 문서를 제출했습니다. 본질적으로 간행물은 스스로를 "미디어 개입자"라고 부르며 개입자는 "역사적으로 본질적으로 공개된 정보의 지속적인 봉인 및 편집에 반대합니다." 파이낸셜타임즈(FT), 뉴욕타임스(NYT), 블룸버그, 다우존스앤컴퍼니 등 XNUMX개 매체가 있다.
소위 "미디어 개입자"는 "모든 관심 있는 단체"가 파산 문제 및 "특정 문제와 관련하여" 개입할 수 있도록 허용하는 특정 규칙을 인용합니다. 간행물은 또한 법원이 "개입"하거나 "봉인 명령에 이의를 제기"할 "매체의 권리를 일상적으로 인정"했다고 말합니다. 파일은 다음을 추가합니다.
뉴스 미디어는 대중의 눈과 귀 역할을 하며 대중에게 그날의 문제를 알려줍니다. 이 귀중한 사회적 기능은 사법 기록의 봉인으로 인해 방해를 받습니다.
고객 명단을 철저히 비밀로 유지해야 한다는 채무자의 반대와 채무자의 고객 명단 유포가 의뢰인에게 피해를 줄 수 있다는 논리에도 불구하고, '언론 개입자'들은 이러한 주장을 '나타나지 않는 모호한 진술'이라고 부른다. 증거 부담을 충족하기 위해.” Bloomberg, FT, NYT 및 Dow 미디어 회사는 "채권자 이름을 편집하는 것은 부적절하다"고 주장합니다. 법원 제출은 계속됩니다.
연락처 정보의 수정은 신원 도용 및 괴롭힘을 방지하기 위해 일부 상황에서 정당할 수 있지만 채권자의 이름을 공개해도 채권자가 신원 도용의 위험이나 개인적인 위험에 노출되지는 않습니다. 또한 불법적인 부상의 과도한 위험을 초래하지 않습니다.
또한 셀시우스 파산 사건은 법원 제출에서 미디어 회사에 의해 강조됩니다. 특정한 경우에 파산 법원은 출판 14,000페이지의 Celsius 고객 사용자 이름 및 거래 내역. 법원이 셀시우스 사용자들에게 이 일을 한 후, 상당한 대중의 항의를 불러일으켰습니다. "이 Celsius dox는 암호화 역사상 [가장] 지독한 개인 정보 침해 중 하나입니다." 쓴 당시에. 이 뉴스는 또한 대중이 신상 털기에 대해 여러 차례 주류 미디어 간행물을 비난하는 것을 따릅니다.
Dorian Nakamoto에서 Libs of Tiktok에 이르기까지 미디어 신상 털기는 인터넷 문화를 넘어 업계의 선택 도구가 되었습니다.
최근 워싱턴포스트의 테일러 로렌츠 기자는 저주 받은 XNUMX월 중순에 Tiktok 제작자의 Libs를 독싱한 것으로 알려졌습니다. XNUMX년 전 NYT와 같은 주류 미디어 간행물 말했다 신상 털기는 "문화 전쟁의 주류 도구"가 되었습니다. 보고서는 "극단주의 활동가를 식별하고 그들의 개인 정보를 공개하는 것이 인터넷에서 약간의 스포츠가 되었다"고 지적합니다.
몇 년 후, 시설의 미디어는 신상 털기 도구를 활용하고 클릭, 홍보 및 악명을 위해 논란이 되는 도구를 사용했다는 비난을 받았습니다. Newsweek 칼럼니스트 Leah McGrath Goodman이 2014년 XNUMX월 보고서를 발표했을 때 기자는 난리 도리안 나카모토의 캘리포니아 주소를 신상 털기 위해. 도리안은 나카모토 사토시가 아닌 것으로 밝혀졌으며 기자가 자신을 부당하게 대우했다고 말했다.
FTX 파산 사건에 관한 한 포럼 r/cryptocurrency의 Redditors 몹시 때렸다 Bloomberg, FT, NYT 및 Dow 미디어 회사는 하락한 교환과 관련된 고객을 독살하려고 시도했습니다. 포럼 토론에서 Redditors는 또한 출판물의 수 뉴욕 타임즈처럼 출판된 퍼프 조각 FTX 공동 창립자 Sam Bankman-Fried.
“미디어에서 더 나은 것을 기대하지 않았습니다. 그들에게는 돈이 전부이고 진실은 0%입니다.”라고 한 개인이 말했습니다. 쓴. "슬프게도 너무 많은 사람들이 여전히 그들을 신뢰합니다." 다른 사람 추가:
주류 미디어는 유료 배우입니다.
셀시우스 독스에 대한 가장 최근의 대중의 항의에도 불구하고 소위 "미디어 개입자"는 대중이 파산 법원의 결정에 만족하지 않는 것이 분명함에도 불구하고 이야기의 해당 부분을 언급하지 않습니다.
"채권자의 이름을 편집하면 사건이 진행됨에 따라 광범위한 영향을 미칠 것입니다. “이 법원은 일상적으로 다른 Chapter 11 사건의 채무자에게 기밀 정보를 제출할 권한을 부여했습니다.”
Bloomberg, FT, NYT 및 Dow 미디어 회사가 FTX의 채권자 목록을 수정되지 않도록 시도하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 댓글 섹션에서 이 주제에 대해 어떻게 생각하는지 알려주세요.
이미지 크레딧: Shutterstock, ×, Wiki Commons
책임 부인:이 기사는 정보 제공만을 목적으로합니다. 구매 또는 판매 제안을 직접 제안하거나 권유하거나 제품, 서비스 또는 회사를 추천하거나 보증하는 것이 아닙니다. Bitcoin.com 투자, 세금, 법률 또는 회계 조언을 제공하지 않습니다. 회사 나 저자는이 기사에서 언급 된 컨텐츠, 상품 또는 서비스의 사용 또는 의존으로 인해 발생하거나 이와 관련하여 발생하는 것으로 보이는 손해 또는 손실에 대해 직간접 적으로 책임을지지 않습니다.
출처 : 비트코인
출처: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/