Ripple과 SEC 사이의 사건은 계속해서 극적인 변화를 겪고 있습니다. 리플은 자사 CEO와 전 SEC 위원 간 회의에서 작성한 메모를 SEC에 넘겨달라고 요청하는 신청서를 제출했습니다. 그러나 SEC는 심의절차특권(DPP)을 발동하며 이 동의에 반대했다.
SEC는 Ripple에 대한 펀트를 계속합니다.
10월 2018일 Sarah Netburn 판사에게 제출된 Ripple의 제안은 SEC가 Brad Garlinghouse와 전 SEC 위원 Elad Roisman 간의 XNUMX년 회의에서 작성한 메모를 뒤집도록 하려는 것입니다.
신청서에서 Ripple은 법원이 SEC가 제출해야 하는 문서에 대해 판결한 지 일주일 후에 새 문서가 SEC에 보관되어 있는 것으로 밝혀졌다고 말했습니다.
그러나 SEC는 해당 문서를 인계 면제 대상 중 하나로 추가하기로 했다.
Ripple은 SEC가 몇 가지 이유로 이것을 할 수 없다고 주장했습니다. 동의안은 회의가 SEC와 제XNUMX자 간의 회의이므로 내부 문서 또는 변호사/고객 권한이 있는 문서라고 할 수 없다고 언급했습니다.
또한 SEC는 이전에 회의가 Ripple의 조사와 관련이 없다고 인정했다고 덧붙였습니다.
회의는 SEC와 Mr. Garlinghouse, 즉 변호사/고객의 특권을 깨뜨리는 제XNUMX자 간의 만남이었습니다. 그리고 SEC는 이 회의가 Ripple에 대한 잠재적인 조사에 관한 것이 아님을 인정했습니다., 모션이 말했다.
삼성전자 논란 계속
커뮤니티 회원들은 SEC가 문서 제출을 꺼리는 이유를 알아냈습니다. XRP 지지자 “WKahneman”의 트윗에 따르면, 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)의 회의 회상에 따르면 SEC 위원은 그에게 XRP는 증권이 아니라고 말했습니다.
커뮤니티 회원은 SEC가 문서를 뒤집기를 꺼리는 것이 매우 문제가 되었다고 지적합니다.
?놀라운!? 그런 다음 Roisman SEC 위원은 Brad Garlinghouse에게 다음과 같이 말했습니다. #XRP Brad의 진술에 따르면 보안이 아닙니다. 그는 의장이 아니라 앉아 있는 위원이었다. 또한 깊은 고민. pic.twitter.com/hNd1IKMKKk
— WrathofKahneman(@WKahneman) 2022년 ２월 11일
SEC가 Ripple에 대해 매우 강력한 사례를 가지고 있지 않다고 생각하는 많은 관찰자들은 이러한 감정을 공유합니다.
한편 SEC는 Ripple 사건에 대한 미국 옹호 단체인 Empower Oversight에 의해 법원에 끌려가기도 했습니다. Empower는 SEC가 XRP와 관련된 문서를 제공하기 위해 SEC가 FOIA(정보 자유법)에 따라 제출한 여러 신청서를 준수하지 못했다고 말했습니다.
책임 부인
제시된 내용은 저자의 개인적인 의견을 포함 할 수 있으며 시장 조건에 따라 달라질 수 있습니다. cryptocurrencies에 투자하기 전에 시장 조사를 수행하십시오. 저자 또는 간행물은 개인 재정 손실에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다.
저자에 관하여
출처: https://coingape.com/xrp-vs-sec-newly-surfaced-notes-dampens-secs-lawsuit-ripple/