NFT는 Twitter보다 Instagram에서 더 밝은 미래를 가지고 있습니다.

　 대체 불가능한 토큰(NFT) 업계는 지난 몇 달 동안 약간의 시장 혼란을 겪었지만 Twitter와 Instagram이 일부 추정되는 산업으로 이동하는 것을 막지는 못했습니다. 231년까지 2030억 달러 가치. 

이것은 최근에 NFT 트윗 타일과 인스타그램을 발표한 트위터의 뒷면에서 나옵니다. 다양한 NFT 관련 도구 모음 출시, 그리고 많은 NFT 애호가들은 NFT를 위한 소셜 미디어 플랫폼으로 어떤 것이 가장 먼저 나올지 자연스럽게 숙고하기 시작했습니다.

고유한 가치 제안과 최근 이벤트를 통해 Instagram이 현재 NFT 통합과 관련하여 Twitter보다 더 유리하다는 것이 분명합니다.

Instagram 통합의 가치

Instagram이 Twitter보다 NFT 잠재력이 더 높다고 주장하는 핵심 결정 요인 중 하나는 고유한 가치 제안입니다.

Twitter의 핵심 기능을 살펴보면 사용자가 최대 280자의 짧은 메시지(트윗)를 공유할 수 있는 마이크로블로깅 플랫폼이며 주로 더 많은 청중과 뉴스, 의견 및 생각을 공유하는 데 사용된다는 데 대부분 동의할 것입니다.

반면 인스타그램은 주로 사진과 동영상을 공유하는 데 사용되며 개인적인 표현과 창의적인 자기 표현에 더 중점을 둔 시각적 소셜 미디어 플랫폼으로 특징지을 수 있습니다.

관련 : Crypto 팬들은 Elon Musk의 Twitter 구독 모델 뒤에 있어야 합니다.

NFT가 본질적으로 매우 시각적이라는 점을 감안할 때 Instagram의 가치 제공은 NFT 통합에 훨씬 더 적합합니다. 사용자 경험과 인터페이스는 주로 빠른 정보 보존을 위해 설계된 Twitter보다 시각적인 측면에서 훨씬 더 몰입감 있고 매끄럽기 때문입니다. 대신에.

고려해야 할 또 다른 중요한 요소는 청중 기반입니다.

강력한 밀레니얼 세대와 Z세대 사용자 기반을 보유하고 있지만 Instagram은 사용자 기반이 1.3억 명으로 훨씬 더 많을 뿐만 아니라(Twitter의 365억 XNUMX만 명에 비해) 참여율도 Twitter에서 볼 수 있는 것보다 훨씬 높습니다. 대부분의 영역(예술 포함)에 참여합니다. 결과적으로 Instagram은 브랜드 마케팅과 관련하여 훨씬 더 확고한 발자취를 가지고 있으며 현재 NFT 초점의 대부분은 커뮤니티 예술 및 거래에 있지만 가장 매력적인(그리고 잠재적으로 수익성이 좋은) NFT 사용 사례는 다음과 같습니다. 패션 및 라이프스타일 산업 내, Instagram의 갤러리 같은 사용자 인터페이스와 다양한 공유 유틸리티를 사용하여 NFT 통합 및 마케팅 이니셔티브를 효과적으로 수행할 수 있습니다.

그러나 이것은 Instagram이 모든 측면에서 Twitter를 능가한다고 말하는 것은 아닙니다.

트위터가 추구하는 것은 사용자 기반이 암호화 기반이기 때문에 NFT 내에서 발견되는 기술적 및 재정적 이점에 더 익숙하다는 것입니다. 이것은 트위터에 이미 NFT 제품에 참여할 준비가 된 매니아들이 있다는 것을 의미합니다.

그러나 대량 채택이 NFT의 최종 목표라는 점을 감안할 때 통합에 더 적합한 제품이 앞서 언급한 것보다 장기적인 성장에 더 중요하다는 점에 유의해야 합니다. 무엇보다도 사진 및 비디오 공유를 중심으로 하는 인스타그램의 고유한 가치 제안(UVP)보다 중요합니다.

Elon Musk 하에서 트위터의 진화

NFT가 Instagram에서 더 밝은 미래를 가지고 있다는 또 다른 강력한 지표는 Twitter 관리 및 제품의 현재 궤적입니다.

Twitter가 최근 Elon Musk의 소유 및 리더십 하에 있게 되면서 NFT의 이동 허브가 되기 위한 소셜 미디어 플랫폼의 적합성에 추가로 영향을 미칠 수 있는 걱정스러운 개발이 있었습니다.

이것은 머스크가 직원의 50% 가까이를 해고함으로써 중대한 죄를 지었기 때문에 발생합니다. 일부에서는 특정 영역에서 장점이 있다고 주장할 수도 있지만 저작권 감독 부족, 의심스러운 계정과 관련하여 우려를 불러일으켰습니다. 복직되고 있으며, 추가 개발 성장을 위한 기술 인력 부족에 대한 우려가 있습니다.

저작권 감독 부족과 관련하여 Twitter는 잘못된 저작권 위반 경고 시스템으로 인해 심각한 저작권 침해를 경험했으며, 그 결과 사용자는 전체 길이 영화를 플랫폼에 업로드하는 등의 작업을 수행할 수 있게 되었습니다. NFT에 대한 느슨한 저작권 침해 프로토콜의 영향은 설명이 필요하지 않습니다.

최근 삭감에는 잘못된 정보를 억제하는 일을 맡은 콘텐츠 조정자도 포함되었으며, 그 이후로 후자의 눈에 띄게 증가했으며 매우 분열적인 계정도 한꺼번에 복원되었습니다. 이로 인해 많은 사용자가 Mastodon과 같은 대안을 위해 플랫폼을 떠나고 NFT가 강력하고 포괄적인 커뮤니티에 어떻게 의존하는지 확인하면서 Twitter의 새로운 분열 환경은 NFT 계획에 좋은 징조가 아닙니다.

관련 : Facebook은 메타버스와 웹을 파괴하기 위해 노력하고 있습니다.

Twitter의 기술 기능에 대한 우려 측면에서 볼 때, Twitter가 미션 크리티컬 제품이 아니기 때문에 엔지니어 수가 적으면 많은 제품의 침체가 발생할 수 있는 것은 사실이지만 Twitter는 현재 충분한 가동 시간, 대기 시간 및 아키텍처 여유를 허용합니다. 결함으로 인해 작동이 중지되지는 않습니다. 그러나 배를 계속 떠 있게 하는 것은 새로운 시장과 새로운 가능성을 여는 데 있어서 단순히 중단되지 않을 것이므로 Twitter의 대규모 축소는 원활한 NFT 통합을 포함한 기술 혁신의 실행을 확실히 방해할 것입니다.

그래서 Twitter가 많은 혼란을 겪고 있는 동안 Instagram은 포괄적인 NFT 로드맵을 발표했습니다. 여기에는 100개 이상의 국가에서 NFT 통합 출시 및 NFT 마켓플레이스 출시가 포함되어 있습니다. Amber Vittoria, Dave Krugman, Refik Anadol 등.

어떤 소셜 미디어가 NFT 통합을 위해 맨 위에 나올지 아는 것은 불가능하지만, 최근 지표와 결합된 핵심 가치 제안을 보면 상황이 어디로 향하고 있는지 확실하게 알 수 있습니다.

트위터가 UVP 관점에서 불리할 뿐만 아니라 혼란스러운 전환을 겪고 있다는 것은 분명합니다. 이는 NFT 유틸리티 개발은 말할 것도 없고 플랫폼 전체의 미래 건강에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.

다시 말해, 인스타그램은 처리해야 할 산만함이 훨씬 적고 인스타그램 역시 자체 단점을 경험할 것이 분명하지만 플랫폼의 NFT 계획은 페이스북이 출시될 수 있었던 것과 동일한 구조적이고 인내심 있는 방식으로 운영되는 것으로 보입니다. 초기 경쟁자보다 우위에 있습니다.

그러나 모든 기술 추구가 그렇듯이 상황은 순식간에 바뀔 수 있으므로 두 가지 모두의 발전을 면밀히 따를 가치가 있습니다. 그러나 현재 NFT 통합에 더 유리한 것은 트위터가 아니라 인스타그램입니다.

이 기사는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 의도되지 않았으며 받아들여서도 안 됩니다. 여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 전적으로 저자의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해 및 의견을 반영하거나 대표하지 않습니다.