NFT에는 실제 사용 사례가 있습니다. 모두가 가치가 있는 것은 아닙니다.

NFT에 실제 사용 사례가 있는지 여부가 많이 결정됩니다. 그러나 사용 사례가 있다고 해서 반드시 사용해야 하는 것은 아닙니다.

DaVinci에는 페이스북, NFT의 디지털 아트 애플리케이션 도입을 모색하다 (non-fungible tokens) 사용자에게 이번 주에 두 가지 새로운 NFT 사용 사례가 파장을 일으키는 것을 보았습니다. 하지만 그 이유는 대조적입니다. NFT가 환자에게 의료 기록의 소유권을 가져오는 동안 Amazon 열대 우림 보호 NFT는 판매 중인 토지를 어떻게 획득했는지에 대한 질문에 직면해 있습니다.

블록체인 의료 회사인 MaPay와 Drexel University College of Medicine은 레이어 1 블록체인 Algorand를 사용하여 환자의 의료 기록을 NFT로 저장하고 있습니다. 현재 의료 제공자는 의료 기록을 스스로 저장합니다. 비싸고 느림 종이 기록 검색 및 환자의 의료 데이터 판매.

기본적으로 NFTs 제XNUMX자 없이 디지털 항목의 소유권을 저장하고 표시합니다. 블록체인에 의료 데이터를 저장하면 환자에게 기록에 대한 소유권이 주어집니다.

Drexel 의과대학 부총장인 Charles Cairns는 의료 산업의 미래가 블록체인 기술에 달려 있다고 믿습니다. 

“이 이니셔티브는 특히 서비스가 부족한 지역에서 혁신적일 것입니다. 이것을 해야 하는가의 문제가 아니다. 그것은 의학의 미래를 위해 이루어져야 한다는 대답입니다.”라고 케언즈는 파트너십 발표 후 말했습니다. 

Nemus와 그 '대체 불가능한 영역'

아마존 열대 우림 보존과 관련된 NFT 조폐국인 Nemus는 브라질 검찰이 회사의 아마존 토지 소유권에 대한 조사를 발표한 후 뜨거운 물에 빠졌습니다.

네무스의 CEO 플라비오 드 메이라 페나 브라질의 열대 우림 보존에 중점을 둔 여러 기업가 벤처를 보유하고 있습니다. Nemus는 100,000에이커의 아마존 열대우림을 소유하고 있다고 주장하며 NFT 판매 자금으로 더 많이 구매하기를 희망합니다. 회사는 토지를 소유하고 있다는 확인 요청에 응답하지 않았습니다.

사용자는 Nemus가 토지와 토착 주민을 보호할 것이라는 이해 하에 지도에서 토지의 구획을 나타내는 NFT를 구입할 수 있습니다.

Nemus는 회사가 대신 토지를 보유하고 있다고 말하면서 브라질 법률의 제약으로 인해 사용자가 실제 토지를 소유하지 않는다는 점을 분명히 합니다. 그러나 그 많은 소유권조차도 희망적인 생각일 수 있습니다.

브라질 연방 공공부의 검찰은 원주민 주민들이 NFT 프로젝트에 토지를 판매하도록 속인 것에 대해 불평한 후 Nemus가 토지 소유권을 증명할 수 있는 XNUMX일의 기간이 있다고 지난주 발표했습니다.

검찰은 “회사에서 영문으로 적힌 팻말을 마을에 전달해 글을 거의 읽지 못하는 원주민들에게 내용을 명확히 하거나 사본을 제공하지 않은 채 서류에 서명하도록 했다”고 밝혔다.

Nemus와 Drexel Medical College는 NFT 사용 사례를 둘러싼 담론의 새로운 개척지를 나타냅니다. 션 스타 인 스미스디지털 자산에 대해 글을 쓰는 Lehman College의 조교수는 NFT 기술의 유용성에 대한 논쟁이 이미 진행되었다고 생각합니다.

Smith는 "NFT의 '실제 응용 프로그램'을 기다리려고 하는 시점에서 이러한 응용 프로그램이 있습니다."라고 말했습니다. “'경제적, 사회적 관점에서 이익을 창출하고 있습니까?' 궁극적으로 모든 프로젝트를 어떻게 판단해야 하는지가 중요합니다.”

Nemus는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

매일 저녁 받은 편지함으로 전달되는 오늘의 주요 암호화 뉴스와 통찰력을 받으십시오. Blockworks의 무료 뉴스레터 구독 지금.