모든 프로토콜이 동일하게 생성되는 것은 아닙니다.

성장 잠재력을 과소평가해서는 안 된다. 분산 된 분산 된 [이메일 보호] 이벤트 주최자 추종자 : 0 프로필보기 금융산업. 그러나 규제가 필요한지 여부와 규제가 필요한 경우 미래의 DeFi 산업에 어떤 영향을 미칠지에 대한 몇 가지 우려가 있습니다. 규제가 유형의 선택이 될 수 있지만 반드시 필요한 것은 아니라고 생각할 가능성은 거의 없습니다. 

DeFi 규제 현황

탈중앙화 금융 부문의 최근 발전에 따라 규제에 대한 요구가 훨씬 더 노골적입니다. 여러 프로토콜이 왔다 갔다 – 양탄자 당기기, 절도, 해킹 등으로 인해 – 투자자와 투기꾼에게 돈이 없습니다. 그러나 이러한 사고를 겪지 않고 고객에게 계속 가치를 제공하는 프로토콜이 많이 있습니다.

대부분의 사람들은 어느 정도의 규제가 필요할 수 있다는 데 동의합니다. 많은 DeFi 프로토콜은 비구속적 접근 방식을 유지하지 않습니다. 더 구체적으로 말하면, 그들은 사용자 자금을 통제할 것이고 사람들은 적절한 비즈니스 에티켓을 수행하기 위해 이러한 공급자를 신뢰해야 합니다. 예를 들어, 고객 및 회사 자금 분리는 이러한 보관 제공자에게 환영할만한 요구 사항이 될 것입니다. 일부 프로토콜은 기본적으로 이 작업을 수행하지만 상황이 개선되는 것을 보는 것이 좋습니다. 

그러나 모든 DeFi 프로토콜이 동일하지는 않다는 점도 인정해야 합니다. 일부 프로토콜은 TradFi 회사 A와 B가 동일한 포드에 있는 두 개의 완두콩일 필요가 없는 것과 유사하게 다른 프로토콜보다 낮거나 다른 위험을 내포합니다. 전통적 금융과 탈중앙화 금융에는 다양한 위험 계층이 있습니다. 이는 앞으로 DeFi에 다양한 규제 계층이 있을 것이며 일부 프로젝트는 규제가 전혀 필요하지 않을 수 있음을 나타낼 수 있습니다. 

더 많은 신뢰성과 영향력을 구축하려는 제공자는 제공하는 서비스에 관계없이 규제 접근 방식을 선택해야 합니다. 그러나 모든 사람이 라이선스를 취득할 수 있는 예산이나 전문 지식이 있는 것은 아니므로 이러한 프로젝트는 어느 쪽이든 계속 존재하도록 허용되어야 합니다. 업계에 모범 사례를 주입하는 것과 과도한 규제를 통해 혁신을 질식시키는 것 사이에는 차이가 있습니다. 

서비스로서의 DeFi 규정 준수

한 가지 가능한 솔루션은 다음에서 제공할 수 있습니다. 프리, 분산 금융에 더 많은 합법성을 가져오는 것을 목표로 하는 팀입니다. 보다 구체적으로 말하면 팀은 스위스 규제 기관, Mastercard APAC 및 기타 기관과 협력하여 규정, 책임 및 보안의 부재를 해결합니다. Phree는 기존 DeFi 프로토콜을 개선하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 TradFi 회사가 분산된 금융 기회를 탐색할 수 있는 방법을 제공합니다. 

또한 이 프로토콜은 필요한 규정을 준수하는 DeFi 솔루션을 구축하기 위한 프레임워크를 도입합니다. 팀은 이것을 "역분권화"라고 부르며 개발자와 팀이 이 옵션을 탐색하는 데 도움이 되는 비침습적 접근 방식입니다. 탈중앙화된 금융이 주류가 되려면 규정 준수가 필수적임이 증명될 것입니다. 위험 통제, 보안, KYC/AML 절차 및 가격 조작 방지 조치를 통합하는 것은 탐색할 몇 가지 아이디어일 뿐입니다. 

규제 도입으로 인해 탈중앙화 금융을 전면 금지하는 국가가 줄어들 수 있습니다. 중국은 DeFi를 "금지"했으며 러시아도 비슷한 접근 방식을 취할 수 있습니다. 다른 지역은 업계가 여전히 주류 금융에 "제한된 위험"을 제시하기 때문에 규제 수단을 통해 유리한 접근 방식을 유지하기를 원합니다. 

생각을 폐쇄

대출 및 차입 또는 고위험 금융 서비스를 제공하는 회사에 대한 규제를 강화하는 것이 합리적입니다. 그러나 수확량 농업, 유동성 공급 등의 경우 상황이 약간 다릅니다. 이러한 부문은 비관리 제공자를 통해 액세스할 수 있다고 가정하면 현재로서는 규제되지 않을 가능성이 높습니다. 

중개자가 항상 존재하지 않을 수 있는 경우 규제가 광범위한 개념이기 때문에 아직 파악해야 할 사항이 많이 있습니다.