Ooki DAO, 소송 응답 기한 놓쳐 카드에 대한 불이행 판결

상품선물거래위원회(CFTC)는 Ooki DAO를 상대로 한 탈중앙화 자치단체(DAO) 소송에 대한 응답 기한을 놓쳤습니다.

11월 XNUMX일 법원에 따르면 줄질, 규제 당국은 소환장에서 지시한 대로 "답변 또는 변호" 기한을 놓쳤다며 법원에 DAO에 대한 "불이행 항목"을 요청했습니다.

승인되면 불이행 항목은 Ooki DAO가 법정에서 자신을 변호하거나 변호하지 못했고 더 이상 소송에 답변하거나 대응할 수 없음을 입증합니다.

“채무 불이행”은 피고가 소송을 방어하지 못할 때 법원이 내리는 판결인 채무 불이행 판결을 얻는 과정의 첫 번째 단계입니다.

지난 22월 XNUMX일 CFTC는 오오키다오(Ooki DAO)가 디지털 자산 상품 거래를 불법적으로 소매 거래자들에게 제공하고 고객 식별 방법을 제정하지 않고 등록된 선물만 활동한 혐의로 소송을 제기했다. 커미션 가맹점(FCM)이 수행할 수 있습니다.”

소송은 DAO를 통해 송달되었습니다. 도움말 채팅 상자 온라인 포럼에 대한 공지와 함께.

XNUMX월에 지방법원 판사 William Orrick은 레귤레이터를 주문했다 Ooki DAO의 전신 거래 플랫폼 설립자인 Tom Bean과 Kyle Kistner에게 서비스를 제공하기 위해 CFTC는 "가능하다면 적어도 한 명의 식별 가능한 토큰 보유자에게 서비스를 제공해야 합니다."라고 덧붙였습니다.

명확한 규제 지침 없이 소송을 제기한 것은 많은 사람들이 규제 당국을 비판했습니다. CFTC 커미셔너 Summer Mersinger 심지어 행동이라고 불렀다 "시행에 의한 규제" 접근법.

이 사건은 종종 익명의 구성원을 포함하는 중앙 기관이 없는 조직 구조에 대해 기소 및 집행이 수행될 것이기 때문에 DAO와 관련된 향후 소송에 대한 흥미로운 선례가 될 수 있습니다.

20월 XNUMX일 법정에서 줄질, Orrick 판사는 Ooki DAO가 "주법에 따라 비법인 협회로 소송을 제기할 수 있는 능력이 있지만" DAO가 상품 규정에 따라 책임을 질 수 있는 협회라는 것을 "반드시 확립"하지는 않는다고 말했습니다.

그는 이러한 질문이 "나중에 소송에서" 해결될 수 있다고 덧붙였습니다.