최근 공유한 업데이트에서 제임스 K. 필란 Ripple 대 SEC 소송과 관련하여 “당사자들은 피고의 네 번째 승인 요청에 대한 SEC의 대응을 놓고 싸우고 있습니다. 피고는 강제 신청을 제출하고 법원에 브리핑 일정을 제안했습니다. 구체적인 분쟁 내용은 파악되지 않았다”고 밝혔다.
#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP 당사자들은 피고의 네 번째 입학 요청에 대한 SEC의 대응을 놓고 싸움을 벌이고 있습니다. 피고는 강제 신청을 제출하고 법원에 브리핑 일정을 제안했습니다. 구체적인 분쟁은 확인되지 않았습니다. pic.twitter.com/InbyEUu3s9
— James K. Filan ????96k+ (사기꾼 조심) (@FilanLaw) 2022 년 5 월 18 일
James K. Filan이 공유한 Sarah Netburn 치안 판사에게 제출된 서한에서 Ripple 피고인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen은 Ripple의 "XNUMX번째 세트"에 대한 SEC의 대응과 관련된 분쟁을 목적으로 브리핑 규모와 일정에 대한 법원의 승인을 요청했습니다. RFA(입국요청서)'로 양측은 난관에 부딪혔다.
따라서 Ripple은 법원에 강제 신청 준비를 요청했습니다. 당사자들은 또한 동의서에 제시된 제안된 일정과 페이지 제한을 따르기로 합의했습니다. 제출된 준비서면에 따르면, 피고인의 신청과 SEC가 피고인의 신청에 반대하는 서한은 10페이지를 초과하지 않으며 신청 후 영업일 기준 XNUMX일 이내에 제출될 것입니다.
SEC는 해외 XRP 판매부터 공정 통지 방어에 대한 질문, 2013년 판매가 발생했을 때 XRP 원장이 "완전히 기능"했는지 여부에 이르기까지 다양한 문제에 대해 Ripple의 RFA(승인 요청)에 응답할 의무가 있습니다.
광고
서신에는 구체적인 분쟁이 명시되어 있지 않지만, 2021년 말 법원은 SEC에 문서의 진위 여부를 확인하기 위한 Ripple의 심문은 물론 공정 통지 변호 및 Ripple의 영토 외 변호와 관련된 심문에 응답하도록 지시했습니다.
As 이전에보고 된, Hinman 이메일에 대한 Ripple에 대한 SEC의 응답은 오늘 18월 27일 마감됩니다. 법원은 또한 Albert Metz 박사의 텍스트 전용 명령에 있는 보충 보고서와 관련된 변호사 비용과 관련된 시간 연장에 대한 양 당사자의 신청을 승인했으며, 이제 2022년 XNUMX월 XNUMX일까지 마감됩니다.
주말 동안 Ripple은 Hinman 문서가 변호사-고객 특권에 의해 보호된다는 SEC의 주장에 대해 XNUMX페이지 분량의 답변을 제출했습니다. 법원 문서에서 Ripple은 SEC가 주장하는 것처럼 이메일이 변호사-고객 특권으로 보호되지 않을 수 있다고 주장합니다.
출처: https://u.today/ripple-v-sec-parties-reach-deadlock-ripple-defendants-ask-court-to-approve-scheduling