Pro-Ripple 변호사는 XRP 및 여러 토큰이 증권이 아닌 이유를 강력하게 주장합니다.

CryptoLaw 설립자 존 E. 디튼 암호화 토큰이 유가 증권으로 분류되어서는 안되는 이유에 대해 더 강력한 사례를 만들고 있습니다. XRP 보유자의 변호사는 거의 모든 코인이나 토큰이 증권이라고 주장하는 트위터 사용자에게 응답했습니다.

Deaton은 이것이 사실이 아니며 토큰 자체가 보안이라는 SEC의 설명이 암호화 산업에서 계속되도록 허용되어서는 안 된다고 말했습니다.

사실이 아니다. 우리는 토큰 자체가 업계에서 영속되는 증권이라는 SEC의 설명을 허용할 수 없습니다. 토큰 자체는 소프트웨어 코드에 지나지 않습니다. 다른 상품이나 자산과 마찬가지로 토큰은 보안으로 포장, 판매, 제공 및 판매될 수 있습니다. https://t.co/Cg0xiVfjlj

— John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 2023년 ２월 24일

증권거래위원회(SEC)의 게리 겐슬러(Gary Gensler) 위원장은 대부분의 암호화폐가 증권이라고 반복해서 말했습니다.

Deaton은 토큰이 보안으로 포장, 판매, 제공 및 판매될 수 있지만 기본 자산 또는 토큰을 만들지는 않는다고 설명합니다. 그는 토큰 자체가 소프트웨어 코드에 지나지 않는다고 말합니다.

그는 "투자 계약" 또는 "담보"라는 용어는 기본 자산에 대한 것이 아니라 제공 및 판매를 둘러싼 상황에 대한 것이라고 계속 말했습니다.

SEC 소송에서 Ripple 승리, 암호화 산업에 더 큰 승리

Deaton은 자신의 요점을 뒷받침하기 위해 세 가지 참고 자료를 인용합니다. 먼저, 텔레그램 사건에서 판결문 판사는 GRAM 토큰이 "영숫자 배열"이므로 증권이 아님을 분명히 했습니다.

그는 또한 "디지털 자산 자체는 단순한 코드"라고 말한 전 SEC 관리인 Bill Hinman의 유명한 연설을 인용했습니다.

셋째, 루이스 코헨(Lewis Cohen)의 기사를 인용하여 “어떠한 항소법원도 투자 계약 거래의 대상이 되는 기초 자산 그 자체가 투자 계약이라고 판결한 적이 없으며, 그 자산을 유가 증권으로 후속 양도한 연방 판례도 없다. 거래."

Deaton은 "이전에 소프트웨어 코드 유가증권으로 판매되더라도 소프트웨어 코드 유가증권이라고 부르면 안 됩니다."라고 덧붙였습니다. "우리는 SEC가 야당 브리핑에서 'XRP를 제거한 것은 컴퓨터 코드'라고 인정하도록 강요했습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

관련 뉴스에서 가 제기한 질문에 대한 여러 응답자가 폴 배런의 네트워크 Twitter 계정은 SEC에 대한 Ripple의 승리가 Grayscale Bitcoin ETF 출시보다 암호화 산업에 더 큰 승리가 될 것이라고 믿습니다.