Pro-XRP 변호사 힌트 판사가 이미 XRP 분류를 결정했을 수 있음

변호사가 옳다면 판사가 XRP를 증권으로 믿지 않는다는 의미이므로 XRP 커뮤니티 내에서 축하를 요청할 수 있습니다.

Jeremy Hogan 변호사는 Ripple에 대한 미국 보안 거래위원회 (SEC) 사건의 판사가 XRP가 보안인지 여부에 대한 의견을 이미 형성했을 수 있음을 암시했습니다.

이 사건을 면밀히 추적해 온 친 XRP 변호사는 오늘 트윗에서 흥미로운 발견을 커뮤니티와 공유하면서 이에 대해 암시했습니다. Hogan은 최근 판결에서 판사가 80년대 증권법 사건인 Marine Bank v. Weaver를 적어도 세 번 인용했으며 XRP 보유자들이 토큰을 구매할 때의 생각을 논의했다고 지적했습니다. 사례에서 발췌한 내용을 공유한 Hogan이 설명했듯이 판례는 판매된 것이 "일반적으로" 증권으로 간주되었는지 묻습니다. 

그녀의 최근 명령에서 판사는 "합리적인 XRP 구매자가 XRP 발행물을 구매할 때 믿었던 것"에 대해 논의할 때 Marine Bank v. Weaver 사건을 최소 세 번 인용했습니다.

그것은 판매된 물건이 "일반적으로" 담보로 생각되었는지를 묻는 대법원 사건입니다. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

— Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 2023 년 3 월 9 일

John E. Deaton 변호사는 Hogan에게 답변했습니다. 지적 발췌문은 계약 조항이 투자자에게 회사 이익의 일부를 제공했지만 법원은 계약을 담보로 부를 수 없다고 판결했음을 보여줍니다. 법적 전투에서 법원의 친구로서 수천 명의 XRP 보유자를 대변하는 변호사는 유사하게 XRP 보유자를 대신하여 제출된 amicus 적요서의 초점 중 하나는 XRP 자체와 XNUMX차 시장 판매가 유가 증권을 나타내지 않는다는 점을 지적하는 것이라고 언급했습니다. .

Deaton에 동의하는 Hogan 유명한 Daubert 동의에 대한 판결을 읽은 후 그는 XRP 보유자의 amicus 브리핑이 사건 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있다고 믿습니다.

후속 트윗에서 Deaton은 표현 판사가 그의 주장을 뒷받침하기 위해 XRP 보유자의 인식에 대한 SEC 전문가 의견을 제거한 것을 인용하여 SEC의 약식 판결 동의를 거부할 것이라는 확신.

– 광고 –

최근에 신고, Daubert 동의에 대한 판사의 판결은 이미 널리 XRP 보유자의 승리로 간주됩니다. Deaton이 위에서 강조한 사례 외에도 판사는 Ripple이 "사라진" 경우 XRP 원장에 대한 위험에 대한 SEC 전문가 의견도 배제했습니다.

Hogan의 최근 관찰은 그녀의 약식 판결 판결에서 판사가 기울고 있는 위치에 대한 통찰력을 잠재적으로 제공합니다. 변호사가 옳다면 판사가 XRP를 증권으로 믿지 않는다는 의미이므로 XRP 커뮤니티 내에서 축하를 요청할 수 있습니다.

커뮤니티는 앞으로 몇 주 동안 XNUMX년 이상 지속된 SEC 집행 사건의 약식 판결 판결을 계속해서 기대하고 있습니다.

디튼은 주장 된 그가 선호하는 결과는 Ripple이 패하더라도 판사가 XRP를 선언하고 XNUMX차 시장 판매는 유가 증권이 아니라는 것입니다.

– 광고 –