Proposte di Legge sulle criptovalute in Italia 및 in Europa

I cassetti del legislatore sono pieni di progetti e proposte di legge che non vedranno mai la luce. 알쿠니 포트레베로 파레 라 디퍼렌자, 디 알트리 네수노 센티라 라 만칸자. 퀘스토 Vale anche per il settore delle criptovalute.

라 프로포스타 유럽

Il cassetto del legislatore europeo, per empio, sembra essersi chiuso sulla proposta avanzata in sede parlamentare, di introdurre all'interno del MICA (암호화 자산 규정의 시장) limitazioni al ricorso di blockchain basate sulla cosiddetta 작업 증명.

È l'ultima frontiera della guerra alle criptovalute: quella pseudoambientalista. Si giustifica un provvedimento Restrittivo con argomenti legati all'eccessivo consumo 에너지

Inutile riproporre qui le molte ragioni che dimostrano la debolezza dell'argomento e lapalese sproporzione di simili restrizioni rispetto all'impatto che verrebbe generato su quello che è un settore Economico di dimensioni ormaiignorarelevile.

Ormai quel cassetto è stato frettoosamente chiuso e, a quanto pare, è improbabile che venga riaperto.

라 프로포스타 디 레게 이탈리아나 술레 크립토발루테

Nel cassetto del legislatore italiano, invece, riposa una proposta di legge, a firma dell'On. 자니첼리 (M5S), che avrebbe molto senso rispolverare e tirare fuori dalle secche dell'iter parlamentare.

La proposta di legge è 인티톨라타 "가상 가치 있는 논셰 디시플리나 데글리 오블리기 안티리시클라지오에 있어서의 처분".

Si tratta certamente di una proposta di legge perfettibile e migliorabile, ma ci sono diversi spunti positivi, che vanno incontro all'esigenza di colmare l'attuale vuoto normativo creando un sistema di impositivo dedicato ten alle cript 자산에 대한 질문.

Da qualche parte, tuttavia, di deve pur cominciare.

Proviamo a passare brevemente in rassegnaquesto disegno di Legge.

Il primo aspetto positivo sta nel fatto che il prelievo fiscale viene configurato come un'imposta sostitutiva, con un'aliquota del 4%, sulle plusvalenze maturate: un carico fiscale ragionevole, che tiene conto della particolare natura delle criptovalute (o quanto meno, della maggior parte di esse) e in qualche modo la riconosce ai fini fisciali.

Un altro elemento positivo è costituito dall'introduzione di un meccanismo di determinazione del valore di conversione, ai fini della determinazione dell'imposta, attraverso una perizia: contribuisce a dare oggettività e ageambivola il contribuente in contribuente 가상 il controvalore di una valuta virtuale, a causa della totale deregolamentazione delle piattaforme di scarbio, e della conseguente opinabilità dei dati che si possono ricavare, mancando un listino ufficiale alle valute estere, sulle quali invece è tetragona e ferma la posizione del fisco nostrano).

Questa disposizione ha, inoltre, l'indubbio vantaggio di mettere al riparo il contribuente dall'applicazione più o meno Arbitria di 메카니즘미 프레순티비 푸니티비, cui spesso il fisco italiano ama ricorrere. 

Ha poi molto senso la previsione in cui si stabilisce che ai fini della determinazione delle plusvalenze vengono 사려깊은 단독 오퍼레이팅 디 파가멘토 o di conversione in euro o in valute estere.

Questo tipo di disposizione sgombererebbe finalmente il campo dal dubbio che le Operazioni di conversione da valuta virtuale ad altra valuta virtuale possano essere 사려깊은 tra quelle che Genera plusvalenze imponibili.

품질을 구현하려면 어떻게 해야 합니까?

Uno diquesti potrebbe essere il 쿼드로 델레 정의: nel progetto di legge si coglie lo sforzo di creare una categoria omogenea che abbracci tutti i crypto-asset, attraverso l'introduzione di quellasus che viene definita "unità matematica", ossia "l'unità minima matematica, statica" di rappresentare diritti, con circolazione autonoma".

Questa categoria avrebbe portata generale, e costituirebbe il Gener di cui le valute virtuali sarebbero solo una specie.

Questo però non basta a fornire un inquadramento chiaro di quei crypto-asset o crypto-attività il cui utilizzo è già molto diffuso (come i token emessi nell'ambito delle ICO o gli NFT) e di quelli che, con la Rapida evoluzione e dei servizi, si vanno affermando o si affermeranno in futuro.

Attualmente, il fisco italiano ten ad includere questo tipo di asset indiscriminatamente nella sfera di applicazione delle disposizioni fiscali che sostiene doversi applicare alle valute virtuali (sulla base del noto e discutibile teorema di equalarazione delle) 다양한 기능과 다양한 기능을 제공합니다.

당신은 당신의 NFT를 할 수 있습니다. distinzione tra 유틸리티 토큰 전자 보안 토큰: una legge in cui manchi qualunque riferimento al 체제 impositivo applicabile alle varie categorie di asset, quanto meno in forma di criterio distintivo, sarebbe un'occasione mancata e soprattutto lascerebbe il settore in balia diche èo arbitorarie to an superlicabile alle varie categorie di asset, quanto meno in forma di criterio distintivo,

In questa prospettiva, l'esistenza di una categoria generale, come l'unità matematica disegnata della proposta di legge serve a poco oa nulla.

에드 앙코라, c'è il tema del monitoraggio fisciale: de la proposta di legge stabilisce regole che costituiscono, per lo più, una ratifica delle correnti interpretazioni del fisco italiano (quindi, le famose soglie di 15.000 유로) ma non speake una parola nel chiarire in quali casi '에스테로 에 콴도'

Questo alimenta il nodo mai realmente spiegato, per cui il fisco 가정 che la detenzione di criptovalute (e quindi di qualsiasi altro crypto asset) sia di per sé detenzione di attività finanziaria all'estero da dichiarare.obligatoria

Rispetto a questo tema sarebe stato util che il legislatore averse preso posizione sul tema della localizzazione delle chiavi private (in Italia o all'estero) che sembra l'unico criterio ragionevole per stabilire dovesetaliten asset.

결론적으로, questa proposta di legge costituisce una 피아타포르마 디 파르텐차 sulla quale si potrebbe avviare un costruttivo dibattito per confezionare un pacchetto di disposizioni efficaci e soddisfacenti.

Il vero problema è che questo dibattito, allo stato, non c'è.

Il dibattito che non c'è

La 청구서 제안 è stata presentata il 24 maggio 2021, assegnata alla VI Commissione Finanze, in sede referenceente, il 16 2021월 XNUMX, ma da allora non risulta Calendarizzata alcuna ulteriore attività parlamentare.

Quel cassetto, perciò, almeno per il momento, resta chiuso, nonostante l'attivismo dell'On. 자니첼리.

라 코사 파 라이플렛 페르셰 è un preoccupante segnale che in seno all'assemblea legislativa italiana non vi sia sensibilità né consapevolezza del fatto che quello delle crypto attività è un settore in cui crescono attività economyhe in crescita esponenziale su scala globale, non solo in ambito puramente finanziario, ma anche in ambito prod 하드웨어 , ai servizi di consulenza e sviluppo informatico, e così via, per milioni di posti di lavoro.

E sembra che nessuno in parlamento si accorga del ruolo che le criptovalute giocano anche nell'ambito di eventi geopolitici criticali.

Ucraina의 nel caso della guerra, in cui il ricorso alle criptovalute, in un momento in cui si interviene sui circuiti bancari e finanziari convenzionali, può essere un game changer.

Insomma, qualcuno nei palazzi della politica vuol cominciare a capire che le crypto attività non sono piu quel giochino riservato a qualche nerd, come poteva essere un decennio fa?