검찰, OpenSea 사건의 '내부자 거래' 주장이 정확하다고 주장

미국 검찰은 전직 직원의 제안에 반대했다. 대체 불가능한 토큰(NFT) OpenSea 마켓플레이스에서 청구에서 "내부 거래" 참조를 제거합니다.

검찰은 이 문구가 14월 3일에 제출된 메모에서 전 OpenSea 제품 관리자인 Nathaniel Chastain이 기소된 범죄를 정확하게 묘사하고 있다고 말했다. 이는 XNUMX월 XNUMX일에 해당 문구를 언급하지 말라는 Chastain의 요청에 응한 것이었다. 따라 Law360으로.

차스테인은 XNUMX월 청구 45년 2021월부터 XNUMX월까지 익명의 지갑을 통해 XNUMX개의 NFT를 구매한 혐의로 이익을 위해 판매. 그는 OpenSea에서 자신의 위치를 이용하여 어떤 컬렉션이 홈페이지에 실렸는지 선택하거나 알게 되었다고 합니다.

Chastain은 자신의 주장된 행동을 설명하기 위해 "내부자 거래"를 사용하는 것은 "선동적"이며 그가 직면한 비난과 아무 관련이 없다고 주장했으며 배심원단은 그의 사건이 재판에 회부될 경우 이 용어의 영향을 받을 수 있다고 덧붙였습니다.

그는 또한 "내부자 거래"는 증권에만 적용되고 NFT에는 적용되지 않는다고 덧붙였습니다. XNUMX월에 유사한 주장 그의 법무팀이 이 문구를 사용하여 미디어에서 배심원의 견해를 왜곡하기 위해 언론의 주목을 끌었습니다.

검찰은 자신에 대한 혐의를 "정확히 포착"하고 그 용어가 그의 혐의에서 해당 용어를 삭제하는 "극단적 조치"를 정당화할 수 있는 "본질적으로 선동적인" 표현이 아니라고 반박하면서 반발했습니다.

그들은 또한 내부 거래가 유가 증권에만 적용된다는 그의 주장을 "법적 오류"와 "과도하게 비좁은 구문에 대한 이해"라고 비난하면서 비공개 지식을 가진 사람이 사용하는 여러 유형의 사기를 언급하는 데 사용될 수 있다고 주장했습니다. 자산을 거래하는 것입니다.

"내부자 거래"라는 용어는 이전에 Chastain이 청구하기 전에 암호 화폐 또는 NFT와 관련하여 사용되지 않았습니다.

지난 XNUMX월 차스테인이 기소된 직후 전 미국 증권거래위원회(SEC) 변호사 앨마 안고티(Alma Angotti)는 이 사건을 이렇게 말했다. 증권으로 분류된 NFT를 볼 수 있음 Howey 테스트에서 하나로 간주될 수 있기 때문입니다.

Howey 테스트는 거래가 "타인의 노력에서 파생되는 이익을 합리적으로 기대하는 공동 기업에 대한 투자"가 있는 경우 존재하는 "투자 계약"인지 여부를 결정하는 데 사용됩니다. 따라 SEC에.