Ripple 및 LBRY 소송 대. SEC 공유 키 공통성

Ripple과 미국 증권 거래 위원회(SEC) 사이의 법적 싸움이 본격화되고 있습니다. 양 당사자는 제출 60월 30일 약식 판결을 위한 XNUMX페이지가 넘는 답변 요약서. 이제 Analisa Torres 판사가 결정을 내릴 때까지 관련 당사자들을 관망해야 합니다.

한편, 관심은 LBRY vs. SEC 사건에 쏠려 있다. 특히 LBRY는 XNUMX월 초 SEC에 대한 소송에서 패소했습니다. Ripple 사례뿐만 아니라 광범위한 암호화 산업에 대한 결정의 영향은 다음과 같습니다. 지금까지 불분명합니다.

그러나 SEC에 대한 소송에서 75,000명의 투자자를 대변하고 있는 XRP 커뮤니티 변호사 John E. Deaton에 따르면 LBRY 사건은 나쁜 징조가 될 수 있습니다. SEC는 다음을 여러 번 언급했습니다. LBRY 케이스 Ripple과의 비교 가능성을 확립하기 위해 Torres 판사에게 보낸 편지에서.

SEC의 승리는 전체 암호화폐 산업에 극도로 나쁠 것입니다. 그렇기 때문에 ICAN을 대표하는 변호사 Nick Morgan과 기술 저널리스트 Naomi Brockwell을 대표하는 John Deaton은 LBRY 사건에서 법원에 amicus 적요 제출을 허용하고 암호화 산업을 변호할 것을 요청했습니다. 두 번째 전장.

Deton이 트위터에 쓴 것처럼 실, 그들이 제출한 서류는 "리플 사건에 제출된 아미쿠스 서류보다 틀림없이 더 중요합니다." SEC는 LBC 토큰 판매와 관련된 영구 중단 명령을 찾고 있습니다.

판사의 요청과 달리 SEC는 XNUMX차 시장 거래에 대한 명확성을 제공하지 않겠다고 전달했습니다. 따라서 SEC는 LBC와 관련된 사용자 또는 XNUMX차 시장 거래에 대해 아무런 조치를 취하지 않을 것이라고 밝혔습니다.

리플에 대한 시사점

Deaton은 SEC와의 법적 싸움에서 Ripple의 성공 가능성에 변화가 없다고 생각합니다. “이 사건은 매우 구별 가능하고 서로 다른 통제 선례가 있는 서로 다른 회로에 있습니다. 또한 LBRY는 2개의 Howey 요인 중 3개에 대해 이의를 제기하지 않았습니다.”라고 변호사는 말합니다.

그러나 두 경우 모두 "매우 중요한 공통 문제"가 있습니다. 관련된 토큰에 관계없이 일반적인 문제는 토큰 자체의 법적 분류와 Ripple 또는 LBRY와 같은 회사와 완전히 독립적인 XNUMX차 시장 거래입니다.

Ripple이 손실되더라도 XRP 토큰은 계속 존재할 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 SEC가 LBRY 사례에서 제공하기를 원하지 않는 규제 명확성이 필요합니다.

Amicus Brief에서 Deaton은 SEC의 도를 넘는 행동을 보여주는 세 가지 사실을 지적합니다. 첫째, 어떤 연방 항소 법원도 투자 계약 거래의 대상이 되는 기본 자산 자체가 투자 계약이라고 판결한 적이 없습니다.

둘째, 투자 계약 거래에 사용된 자산의 후속 양도가 증권 거래를 구성한다는 연방 판례가 없습니다. 셋째, Deaton은 LBC 자체를 증권으로 규정하는 것은 증권법 5조를 위반한다는 LBRY 사건의 판사 판결을 지적합니다.

따라서 SEC의 XNUMX차 시장 거래에 대한 설명 부족은 XRP 투자자들에게도 우려가 될 수 있습니다. 따라서 Deaton에 따르면 법원 명령에 의한 설명은 매우 적절합니다. Deaton은 다음과 같이 요약했습니다.

판사가 XNUMX차 시장 거래와 플랫폼 사용자를 구별하는 데 동의하기를 바랍니다. 그것은 여전히 ​​단 하나의 지방 법원 판사의 결정으로 남을 것이지만 토큰 자체에 대한 SEC의 주장을 제한하는 데 사용될 수 있습니다.

보도 시간 현재 XRP 가격은 0.3422달러에 거래되고 있으며 0.3196개월 최저치인 XNUMX달러를 향해 가고 있습니다.