미국 증권거래위원회(SEC)는 리플이 미등록 증권을 XRP 형태로 제공했다고 주장하며 소송을 제기했다. Ripple은 XRP가 보안이 아닌 디지털 화폐라는 주장과 주장을 부인합니다. 소송의 결과에 따라 XRP 및 기타 암호화폐가 규제되는 방식이 결정됩니다. 법원 사건은 아직 계류 중입니다.
이 사건은 여러 가지 발전을 거쳐 뉴스에 등장했습니다. 모두가 자리 가장자리에 있습니다. 게임 체인저가 될 수 있는 또 다른 업데이트가 도착했습니다.
Filan 인용 Bittner v. US
전직 연방 검사인 James K. Filan은 Ripple v. SEC 소송이 처음 제기된 이후로 업데이트와 예측을 제공해 왔습니다. 그는 최근 Ripple이 최근 대법원 사건에서 공정 통지 방어를 지원하는 서한을 제출했다고 트위터에 올렸습니다.
편지는 Bittner v. US에 대한 최근 미국 대법원 판결을 인용합니다. 그는 또한 정부의 이전 지침이 현재 소송 입장과 모순되는 것처럼 보이기 때문에 이 결론이 피고의 공정 통지 방어에 실질적으로 유리하다고 말했습니다.
의미심장하게도 가장 최근 판결에서 다수결에 찬성표를 던진 두 명의 판사가 관대함의 원칙을 인용하여 자신의 견해를 지지했습니다. 법이 모호한 경우 법원은 피고에게 유리하게 판결해야 합니다.
리플 공정공지 방어
분쟁에서 수천 명의 XRP 보유자를 대리하고 있는 John Deaton 변호사는 Ripple이 자신의 입장에 대한 확신이 없기 때문에 지금 제출하고 있다는 인상을 폭로하려고 시도했습니다. CryptoLaw의 창립자는 불과 XNUMX일 전에 내려진 판결이 Ripple 사건에서 의미가 있을 수 있다고 강조했습니다.
Deaton은 Analisa Torres 판사가 블록체인 결제 회사가 XRP를 보안으로 제공한 사례가 있다고 판단하면 Ripple의 공정한 통지 사례를 지원할 수 있다고 주장합니다. 변호사는 가장 최근의 대법원 판결 이후 문제가 대법원에 제출되면 Ripple이 승소할 것이라고 확신한다고 밝혔습니다.
좋은 움직임 또는 위험?
그러나 Ripple이 가장 최근에 제출한 의견이 좋은 선례라는 데 모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다. 전 SEC 지역 이사이자 증권 변호사인 Marc Fagel은 일반적으로 영리한 Ripple 변호사의 최근 노력을 "위험한 책략"이라고 불렀습니다. Fagel은 SEC의 변호사가 향후 반박에서 이 점을 강조할 것이라고 말했습니다.
결론적으로
Ripple 대 SEC 소송의 결정이 임박했습니다. 토레스 판사가 이번 달에 판결을 내릴 것이라고 많은 사람들이 말하고 있습니다.
출처: https://coinpedia.org/ripple/ripple-bolsters-defense-against-sec-with-prior-supreme-court-ruling-good-move-or-bad/