2012년에 Ripple은 비즈니스 모델을 검토하고 법적 위험을 줄이기 위한 권장 사항을 얻기 위해 법률 회사에 연락했습니다. 회사의 첫 번째 분석 후 Ripple은 초기 단계로 돌아가 새로운 제안서를 제출했습니다.
XNUMX년이 지난 지금, SEC 대 Ripple 소송의 일환으로 법적 메모가 봉인되지 않았고 감정이 고조되고 있습니다.
찢을 준비
리플 CEO 브래드 갈링하우스, 말했다,
너무 불안해 하지마
그러나 문제는 로펌이 정확히 뭐라고 말했는가 하는 것입니다. SEC조차 "평판이 좋다"고 평가한 퍼킨스 코이(Perkins Coie)는 다음과 같이 말했습니다.
"우리는 적용 가능한 판례법이 없다는 점을 감안할 때 Ripple Credits가 연방 증권법에 따라 "증권"을 구성하지 않는다는 설득력 있는 주장을 할 수 있다고 믿지만 증권 및 거래소가 위원회(“SEC”)는 우리의 분석에 동의하지 않습니다.”
투자자들은 이것이 우리가 XRP로 알고 있는 Ripple Credits가 증권이 아니라는 것을 확인하는 것과는 거리가 멀다는 점에 유의해야 합니다. 사실 문제는 바로 여기에 있습니다. Ripple 경영진이 XRP를 옹호하는 동안 SEC는 Ripple이 '운영 자금을 위해 수억 달러를 모으기 위해' 법률 회사의 여러 권장 사항을 무시했다고 주장했습니다.
[보안]이 될 것인가, 그렇지 않을 것인가?
"우리는 의회가 개입해야 하며, 초당적이어야 하며, 시간의 시험을 견뎌야 합니다. 초당적 방식으로 이 새로운 발전을 규제하는 체제를 구축해야 합니다."
출처: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/