미국 증권거래위원회(SEC)와 리플 사이의 법적 분쟁의 또 다른 반전으로, 미국 블록체인 회사는 amici curiae가 제출한 보고서에 응답하는 데 시간이나 페이지가 더 필요할 것이라는 SEC의 제안에 반대하는 신청서를 제출했습니다.
가장 최근의 분쟁은 지난주 디지털 상공 회의소가 법원의 친구인 amicus curiae의 지위를 부여받은 상공회의소에서 제기된 신청에서 발생합니다. 법원에 대한 응답에서 SEC는 다른 친족이 브리핑을 제출할 수 있도록 허용된다면 응답을 제출하는 데 더 많은 시간과 페이지가 필요할 것이라고 말했습니다.
사건의 진행 과정을 열렬히 지켜보고 있는 법률 전문가인 James K. Filan 변호사가 Twitter에서 강조한 것처럼, 최신 모션 리플 피고를 대신하여 제출된 리플 CEO 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)와 공동 설립자 크리스 라슨(Chris Larsen)은 SEC의 제안이 사건 해결을 지연시키려는 또 다른 시도라고 밝혔습니다.
피고인들은 사건 이력을 인용하면서 법원이 일반적으로 당사자들이 amici 브리핑에 응답할 추가 시간과 페이지를 부여하지 않으므로 재판장도 SEC의 제안을 거부해야 한다고 주장합니다. SEC가 요청을 받아들여야 한다고 덧붙였습니다. 변경 사항은 Ripple에도 적용되어야 합니다.
“SEC가 확장 또는 추가 페이지를 SEC에만 부여해야 한다고 제안하는 한, 피고는 그 제안이 부적절하다고 강력히 반대합니다. 변경할 필요는 없지만 법원이 브리핑 명령에 변경을 승인하면 양측에 동일하게 적용되어야 합니다.”
Ripple은 또한 많은 제XNUMX자가 이 사건에 대한 브리핑을 제출하려고 하는 것은 놀라운 일이 아니라고 말했습니다. 이는 SEC의 "참신하고 광범위한 이론이 의회가 허용한 것 이상으로 규제 권한의 부당한 확장을 위협"한다는 것이 오랫동안 명백했다고 생각하기 때문입니다.
SEC 대 Ripple 사건이 얼마나 빨리 해결될 수 있습니까?
이번 사건의 마지막 차례는 Ripple과 SEC가 사건에 대한 약식 판결을 신청한 이후입니다. XRP 커뮤니티의 희망을 불러일으킨 신청서 제출은 어느 쪽 당사자도 이 사건이 완전한 재판으로 넘어가기를 바라는 것이 아님을 시사했습니다.
그러나 2020년 XNUMX월에 시작된 이 사건은 SEC와 Ripple이 모두 자신의 주장을 고수했기 때문에 아직 해결 날짜가 정해지지 않았습니다. SEC는 XRP가 증권이라고 말하고 Ripple은 그렇지 않다고 주장합니다.
최근 개발에서 신고 블룸버그에 따르면 Ripple은 XRP 보유자가 블록체인 회사인 Ripple과 계약이나 권리가 없다는 이유로 맨해튼 연방 법원에 소송을 제기하기까지 했습니다.
출처: https://zycrypto.com/ripple-defendants-file-motion-to-block-sec-from-delaying-its-response-to-amici-curiae-briefs/