리플 소송: SEC는 이 한 줄짜리 답변에서 XRP 보유자를 즐겁게 합니다.

리플의 소송 규제 감시 기관인 미국 증권 거래 위원회(US Securities and Exchange Commission,SEC) 전자가 최근 승리를 기록한 후 공격적으로 접근했을 수 있습니다.

Ripple은 해당 소송에서 70,100명의 XRP 보유자가 뭉쳤기 때문에 큰 힘을 얻었습니다. 분명히, 원고는 빨리 회복하는 것을 목표로 했습니다.

그들이 한 방법은 다음과 같습니다.

SEC는 4월 XNUMX일에 리플의 부탁 SEC 관계자 XNUMX명의 공개 발언 동영상 인증 비율 입학 신청 (RFA).

그러나 SEC는 요청에 대한 동의를 거부했습니다. 따라서, Ripple은 증권 규제 기관이 발견 과정에서 진정한 RFA를 제공하지 않았기 때문에 SEC의 요구를 "완전히 부적절"하다고 말했습니다.

최신 개발에서 SEC는 Ripple Defendants의 노력에 대한 한 줄 응답을 제출했습니다. Netburn 판사SEC 관계자 발언 영상 인증에 관한 '판결'

변호사가 강조한 서류 제임스 K. 필란, 읽다,

"원고는 인증을 위한 비디오 녹화물을 얻기 위한 목적으로 비당사자 소환장을 제공하기 위해 사실 발견을 재개하려는 피고의 움직임에 대해 정중하게 입장을 취하지 않습니다."

그러나 명시된 소송은 암호화 커뮤니티 내에서 큰 반향을 일으켰습니다.

Ripple이 원래 요청에서 언급했듯이 소환장, Ripple이 봉사 허가를 구한 것은 발견의 재개가 아닙니다. 그러나 그것은 사실 발견이 끝나기 전에 리플이 제공한 RFA와 관련이 있습니다. Netburn 판사의 명령을 실행하는 데 필요하기 때문입니다.

5일 준비…

Filan은 SEC의 움직임을 단일 문장 제출에 대한 사법 절차의 남용으로 보았습니다. 그 의견,

"SEC의 대응은 단순히 사법 절차의 남용이자 법원의 시간 낭비일 뿐입니다. SEC가 XNUMX문장 답변을 제출하기 위해 XNUMX일을 기다렸다가 SEC가 Ripple의 원래 요청을 잘못 해석했다는 사실에서 알 수 있습니다."

소셜 미디어의 다른 사람들(XRP 애호가)도 같은 시나리오를 반복했습니다. 많은 사람들은 SEC가 전체 절차를 조롱했다고 주장했습니다.

SEC의 답변은 SEC가 Ripple의 원래 요청을 잘못 해석한 한 문장 응답을 제출하기 위해 XNUMX일을 기다렸다는 사실에서 알 수 있듯이 단순히 사법 절차의 남용이자 법원의 시간 낭비입니다. 원래 요청은 아래에 있습니다. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z

— 제임스 K. 필란 ???? 108k (사기꾼 조심) (@FilanLaw) 2022 년 8 월 9 일