Ripple은 SEC에 최근 법원 판결에 따라 추가 시간 구매 요청에 반대합니다.

암호화폐 산업에 대한 규제 명확성을 확보하기 위한 싸움은 Ripple과 SEC가 법정에서 이를 막으면서 계속되고 있습니다. 리플은 해당 사건의 주심인 사라 넷번(Sarah Netburn) 판사가 내린 최근 판결에 이의를 제기할 시간을 더 달라는 SEC의 최근 동의에 대해 이의를 제기했습니다. Ripple은 SEC가 사건을 연장하려고 노력하고 있으며 최신 조치와 모순된다고 주장합니다.

SEC는 이제 새로운 주장을 하도록 허용되어서는 안 된다고 Ripple은 말합니다.

리플 피고인들은 미국 증권거래위원회(SEC)가 최근 제출한 신청에 대해 반대 의견으로 응답했습니다. SEC는 여러 핵심 문서가 심의 프로세스 권한(DPP)으로 보호될 수 없어 리플에 넘겨져야 한다는 Sarah Netburn 판사의 판결에 이의를 제기하기 위한 신청을 제출했습니다.

SEC가 제출한 신청에서 가장 강력하게 반대한 판결의 측면은 위원회 내에서 회람된 Bill Hinman의 연설 초안(사건 맥락에서 항목 9라고 함)이 포함된 매우 논란이 많은 이메일입니다. SEC는 해당 이메일이 심의적이었다는 점을 입증할 증빙 서류를 제출할 시간을 더 달라고 법원에 요청했습니다.

SEC는 이러한 추가 문서가 SEC 전반에 걸친 연설을 둘러싼 논의의 진정한 심의적 성격을 명확히 해준다고 정중히 제출합니다., SEC의 동의가 명시되었습니다.

Ripple은 SEC가 Hinman의 연설이 그의 개인적인 의견이라고 오랫동안 주장해 왔기 때문에 스스로 모순되고 있다고 주장합니다.

...SEC는 Bill Hinman 이사의 2018년 XNUMX월 연설이 단지 그의 개인적인 견해만을 대변했다는 반복적인 주장과 선서 진술과는 달리 논쟁을 벌일 의도가 있는 것으로 보입니다. 리플 노트.

리플의 법무팀도 SEC가 판결이 내려지기 전에 이미 문서를 제출할 충분한 시간을 가졌으나 그렇게 하지 못했다고 지적하고 있다. 그들은 법적 우선순위에 어긋나기 때문에 SEC가 그렇게 하는 것을 지금은 허용할 수 없다고 주장합니다.

이전 브리핑과 주장에서 Entry 9 및 이더리움이나 디지털 자산의 규제에 대한 기관 심의와 관련된 유사한 문서가 더 광범위하다는 주장을 할 기회가 있었음에도 불구하고 그렇지 않았습니다. 지금은 그럴 수 없다, Ripple의 움직임이 명시되어 있습니다.

힌만의 연설 논란은 계속된다

Ripple 커뮤니티 회원과 분쟁 중인 XRP 토큰 보유자는 Hinman의 연설을 분석하여 그것이 Hinman의 의견이라는 SEC의 주장과 달리 사실이 아닌 것으로 보인다는 점을 지적했습니다.

XRP의 확고한 지지자인 John Deaton은 최근 Hinman이 연설 후 CNBC에 한 인터뷰에서 그가 연설에서 한 진술이 어떻게 도달했는지 언급하면서 "우리"를 계속 사용했다고 지적했습니다. SEC가 연설 초안을 제출하도록 판결을 표시한 커뮤니티 회원들은 이제 연설이 자신의 입장을 반영하지 않았다면 SEC가 판결에 반대하는 이유를 묻고 있습니다.

저자에 관하여