후 SEC 비유 된 Fife 사건에 대한 Ripple의 사건, 암호화폐 회사의 답변이 곧 나올 예정입니다..
Fife 사례: SEC에 대한 Ripple의 대응
SEC의 Fife 사건에 대한 Ripple의 답변은 다음과 같습니다. 트위터 변호사로 제임스 K. 필란, 그는 Ripple이 뉴욕 남부 지역의 Analisa Torres 판사에게 보낸 답변을 게시했습니다.
메모는 다음과 같습니다.
"이 법원에서의 질문은 완전히 다른 절차적 자세에서 발생합니다. Ripple의 답변이 증거를 개발하고 보다 완전한 기록에 대한 변호를 제시할 수 있도록 허용되어야 하는 것과 같이 긍정적인 변호에 대한 인식 가능한 법적 이론을 제시하는지 여부입니다."
공정한 통지의 개념
두 제품의 주요 차이점은 파이프 Ripple 사례는 둘 다 공정한 통지 개념에 대한 방어를 유지한다는 것입니다. 두 경우 모두 SEC는 적시에 개입하여 승인이 필요한 제품을 판매하고 있음을 두 사람 모두에게 통보했어야 했습니다.
그러나 Fife 사건의 전체 방어는 공정한 통지 개념에 기초한 반면 Ripple의 경우 공정한 통지 문제가 추가 증거 제시를 방해하지 않습니다. XRP 토큰이 판매되었을 때 수행된 행위를 증명하기 위해.
따라서 Ripple의 변호에 따르면:
“Fife는 XRP가 투자 계약이라는 사실에 대한 적절한 통지가 부족했다는 Ripple의 긍정적인 변호를 공격하려는 SEC의 움직임을 지지하지 않습니다. Fife 법원은 변론 단계에서 피고의 적법 절차 이의제기를 근거로 SEC가 적절히 주장한 고소장을 기각하지 않을 것이라고 결정했습니다.”
변호인의 주장은 다음과 같이 결론을 내립니다.
“이 법원에 구속력이 없는 회로 외 결정인 Fife가 SEC의 입장을 지지하더라도(그리고 그렇지 않더라도) 그것은 여전히 거부를 요구하는 “논쟁의 여지가 있거나 실질적인 법적 문제”를 야기하는 것 이상을 하지 못할 것입니다. SEC의 파업 움직임”.
본질적으로 Ripple의 경우 Fife 사건은 진행 중인 절차에 영향을 주어서는 안 됩니다., 이는 단순히 이전 판결을 판단하는 것이 아니라 문제의 핵심을 다루어야 합니다.
보안으로서의 XRP
Fife 사건에서 재판의 피고인은 다음과 같은 XNUMX개 회사를 운영한 혐의로 기소되었습니다. 페니 주식을 구매한 후 고객을 대신하여 주식을 구매했습니다., 적절한 라이센스가 없는 경우. Ripple의 경우는 다릅니다. 회사는 다음과 같은 혐의로 기소되었습니다. 보안으로 판단된 XRP 토큰을 판매합니다.
따라서 한 경우에는 주식(증권)이 있고 다른 경우에는 없거나 오히려 SEC가 증권이라고 판단한 것은 블록체인에서 토큰을 판매하는 것입니다. Ripple의 논제는 다음과 같습니다. XRP가 증권이라면 비트코인과 이더리움도 마찬가지입니다., 그리고 초기에 ICO를 통해 자금을 조달한 이더리움(Ethereum)도 마찬가지입니다.
문제가 결론에 도달하면 암호화폐에 대한 미국 당국의 입장이 명확해질 것입니다. 어떤 식으로든 판결은 가능합니다. 법학을 지도하다 보다 명확한 프레임워크를 정의합니다. 크립토 통화의 규제.
XRP의 가격
한편 XRP는 SEC와의 소송으로 인해 미래를 둘러싼 불확실성에 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 반대로 리플의 암호화폐는 암호화폐 시장의 추세를 따르고 있는 것으로 보이며 격동의 한 주를 보낸 후 현재 2.3% 상승.
XRP의 가치는 현재 0.76달러로 매주 8% 하락했습니다. 그러나 암호화폐는 2021년 시장의 강세에도 불구하고 새로운 기록을 세우지 못했고 "만"은 $1.96, 3.84년 2018월에 발생한 $XNUMX의 절반입니다.
출처: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/