Ripple은 SEC가 William Hinman의 문서에 대한 법원 판결에 이의를 제기하는 것이 잘못되었다고 말합니다. 

블록체인 회사는 Hinman의 문서에 대한 Netburn 판사의 판결에 대한 SEC의 이의를 거부할 것을 법원에 촉구했습니다. 

리플 및 개별 피고인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen 답변을 제출했습니다 William Hinman 문서에 대한 Sarah Netburn 판사의 판결에 대한 미국 증권거래위원회(SEC)의 이의 제기. 

Hinman의 문서를 보호하기 위한 SEC의 노력

SEC가 문서가 DPP(심의 과정 특권)로 보호되었기 때문에 Hinman의 연설에 초안을 넘겨줄 수 없다고 주장한 것을 상기하십시오. 

Netburn 판사는 결정을 거부했습니다.. 법원의 결정에 따라 SEC는 Hinman의 문서가 변호사-고객의 특권에 의해 보호된다고 주장하는 또 다른 소송을 제기했습니다. SEC는 Hinman이 연설 초안을 작성하기 전에 위원회에서 변호사로부터 법률 자문을 받았다고 주장했습니다. 

흥미롭게도, 그 동의는 나중에 넷번 치안판사도 거부했습니다. 위선적인 전술에 대해 SEC를 비난했습니다.. 다시 말하지만, 법원은 위원회에 Ripple 및 개별 피고의 공정 통지 방어를 돕기 위해 문서를 생성하도록 명령했습니다. 

이러한 판결에도 불구하고, SEC는 여전히 명령에 반대. 위원회에 따르면 법원은 판결에 오류가 있었다. 

SEC의 반대에 대한 리플의 대응

리플에 따르면 SEC는 어떤 판결에서도 명백한 오류를 보여줄 수 없기 때문에 판결에 이의를 제기하는 것은 잘못이다. 

“SEC는 Netburn 판사가 거의 동일한 용어로 법적 테스트를 설정하고 동일한 권한을 인용하면서 이러한 문제에 대한 법이 옳았다는 것을 효과적으로 인정합니다. 다만 법원의 사실관계와 자연적 결론에 동의하지 않는다”고 말했다. Ripple의 응답에서 발췌한 내용입니다. 

Hinman의 문서에 대한 SEC의 DPP 주장에 대한 Netburn 판사의 판결과 관련하여 Ripple은 평결이 "SEC가 구축한 기록에 적용된 잘 확립된 XNUMX차 순회법을 따릅니다"라고 말했습니다.  

블록체인 회사와 그 경영진은 또한 Hinman의 문서에 대한 SEC의 주장에 대한 치안 판사 Netburn의 판결이 Hinman과 기관이 제출한 사실 기록 및 선서 증거에 논쟁의 여지가 없는 법을 직접 적용하는 것과 일치한다고 언급했습니다. 

또한 Ripple은 초안이 회사에 양도되는 것을 방지하는 데 적합하다고 판단되어 스토리를 변경한 SEC를 비난했습니다. 

특히 SEC는 2018년 힌만 연설이 그의 개인적인 의견이며 어떠한 정책도 대표하지 않는다고 주장했다. 

그러나 XNUMX년 만에 SEC는 연설이 시장 참가자들에 대한 지침이라고 주장하며 유턴했다. 

“[SEC]는 치약을 다시 튜브에 넣고 소송 전략의 결과를 피하기 위해 자기 모순적인 변호사의 주장에 의존하려고 했습니다. 그러나 그것은 오류가 아니었습니다. 그것은 사실에 대한 충실한 법의 적용이었다. SEC의 이의를 거부해야 한다”고 말했다. 리플이 말했다.

당사자들은 전문가 증언을 배제하기 위한 동의를 제출합니다.

한편, James K. Filan 변호사는 Ripple과 증권거래위원회가 전문가 증언을 배제하기 위한 신청서를 제출하기 시작했다고 언급했습니다. 

그러나 신청은 Analisa Torres 판사가 제출 문서에서 무엇을 공개해야 하는지 결정할 때까지 봉인된 상태로 제출됩니다. 

#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP 당사자들은 전문가 증언을 배제하기 위한 동의에 대한 응답을 제출하고 있습니다. 지금은 모두 봉인되어 있어 볼 것이 없지만, 부킹 서비스를 팔로우하는 분들은 일들이 일람표에 기록되고 있다는 알림을 받게 될 것입니다.

— 제임스 K. 필란 ???? 108k (사기꾼 조심) (@FilanLaw) 2022 년 8 월 10 일

– 광고 –