리플, XRP 소송에서 약식 판결을 위한 SEC 제출

리플 연구소와 미국 증권거래위원회(SEC)는 모두 약식판결을 신청했다.

양 당사자는 사건을 감독하는 판사가 사건을 잠재적으로 긴 재판으로 넘어가게 하는 대신 판결을 내리기에 충분한 정보를 가지고 있다고 주장했습니다. 

요약 판결 신청 

Ripple Labs와 SEC(Securities and Exchange Commission) 모두 결론을 내릴 준비가 된 것 같습니다. 소송 그리고 그들의 사건을 종결합니다. 미국 뉴욕 남부 지방 법원에 제출된 별도의 신청에서 양 당사자는 2020년 XNUMX월에 시작된 사건에 대한 약식 판결을 주심 판사인 Analisa Torres 판사에게 요청했습니다. 약식 판결은 전달되는 판결의 한 유형입니다. 사건을 재판에 회부하는 대신 제출된 증거 및 기록된 진술을 기반으로 합니다. 

양 당사자가 제출한 신청과 관련된 문서는 금요일 연방 법원 데이터베이스에 게시되었습니다. 일반적으로 약식 판결 신청은 양 당사자가 사건과 관련된 사실을 다투는 것을 원하지 않고 잠재적으로 긴 재판을 피하기를 원하는 경우에 제출됩니다. 

리플에 대한 소송 

SEC는 2020년에 Ripple이 등록되지 않은 증권 거래에서 기본 토큰인 XRP를 판매하여 1.3억 달러 이상을 모금했다고 주장하면서 Ripple을 고소했습니다. Ripple의 회장인 Chris Larsen과 Ripple의 CEO인 Brad Garlinghouse는 모두 소송의 공동 피고로 기록되었으며 SEC는 Ripple의 불법적인 움직임을 적극적으로 지원하고 선동했다고 주장했습니다. 

Ripple은 기본 토큰 및 거래 판매가 Howey Test의 요구 사항을 충족하지 못했다고 일관되게 주장해 왔습니다. Howey Test는 자산이 유가 증권인지 아닌지를 판단하는 척도로 수십 년 동안 자주 사용되어 온 미국 대법원 사건을 말합니다. 

디스커버리 모션의 호칭 

사건이 시작된 2020년 이후, 양측은 여러 가지 증거 자료 제출을 신청했습니다. 그러나 Ripple이 XRP를 판매하여 증권법을 위반했는지 여부와 같은 주요 기본 문제는 실제로 소송을 제기하지 않았습니다. 양 당사자가 제출한 약식 신청으로 법원은 이제 증권 거래 위원회 또는 Ripple이 XRP 판매를 통해 증권법 위반 여부를 입증할 충분한 증거를 제공했는지 여부를 결정할 것입니다. 

SEC 주장 

새로운 서류에서 SEC는 다음과 같은 진술을 주장했습니다. 리플 경영진은 Ripple Labs가 XRP를 판매했으며 투자자들은 시간이 지남에 따라 그 가치가 크게 상승할 것이라고 믿고 암호화폐를 구매했음을 증명합니다. SEC는 제출 서류에서 다음과 같이 밝혔습니다.

"Ripple은 XRP의 '용도'를 찾고 XRP 시장의 무결성과 유동성을 보호하기 위해 취하고 있는 다양한 조치를 공개적으로 선전했습니다."

SEC는 또한 Ripple이 Howey Test의 "돈을 위한 투자" 기준을 충족하므로 증권 판매로 간주되어야 하는 돈을 위해 XRP를 제공하는 것을 거부하지 않는다고 말했습니다. SEC 웹사이트에 따르면 Howey Test에 따르면 투자 계약은 기업에 돈을 투자할 때 존재하며 다른 사람의 노력으로 이익을 얻을 수 있다는 기대를 가지고 있습니다. 

리플의 반대 신청 

리플은 반박 서류에서 XRP 수령자와 계약을 맺은 적도 없고 계약을 맺은 적도 없다고 반박했으며, XNUMX차 시장에서 발생한 이후 대부분의 XRP 거래에도 관여하지 않았다고 덧붙였다. 플랫폼은 또한 SEC가 해외 거래소에서 판매된 XRP에 대한 관할권이 없다고 주장했습니다. 또한 XRP는 투자 계약을 포함하지 않기 때문에 Howey Test에 따른 증권이 아니라는 점을 반박하고 있습니다. 

리플은 모션에서 다음과 같이 말했습니다. 

“발견에서 질문을 받았을 때 SEC는 XRP의 단일 제안 및 판매에 대한 계약 기반을 식별하는 것을 거부했습니다. 따라서 증권법상 '투자계약'에 대한 정의는 기초계약을 요구하기 때문에 SEC가 재판에 회부할 사례가 없다”고 말했다.

리플 CEO 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 트윗에서 SEC를 비난했다. 

“오늘 제출된 서류는 SEC가 법을 적용하는 데 관심이 없다는 것을 분명히 합니다. 그들은 의회가 부여한 권한을 훨씬 넘어 관할권을 확장하기 위해 허용할 수 없는 노력으로 모든 것을 다시 만들고 싶어합니다.”

면책 조항 :이 문서는 정보 제공 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 제공되거나 사용되도록 의도되지 않았습니다.