Ripple 대 SEC 소송은 의회가 조치를 취하기 전에 대법원에 도달 할 수 있습니다

얼마 동안 지방 법원에 있었던 Ripple 사건은 의회가 암호화 산업에 대한 규제 프레임 워크를 만들기 전에 미국 대법원에 도달할 수 있습니다. 따라 유명한 암호화폐 변호사 John E. Deaton에게. 

CryptoLaw의 창립자는 미국 증권 거래 위원회(SEC)가 가속화된 암호화 시행 노력을 늦출 계획이 없다는 표시에 따라 트위터에서 이러한 견해를 표명했습니다. 

이 사건은 대법원에 상고되기 전에 먼저 순회 항소 법원으로 가야 하지만 Deaton의 견해는 사건이 한동안 질질 끌 가능성을 강조합니다.

Ripple 및 SEC 사례의 결과에 대한 추측 증가

Ripple 사건은 암호화폐 커뮤니티에서 면밀히 관찰되고 있으며 많은 사람들이 XNUMX월 말까지 예상되는 약식 판결을 간절히 기다리고 있습니다. 미국 변호사 Jeremy Hogan은 최근 Analisa Torres 재판장이 XRP가 증권인지 여부를 이미 결정했을 수 있다고 제안했습니다. 

Hogan은 판사가 cryptocurrency를 구입 한 XRP 보유자의 관점을 논의하면서 가장 최근의 판결에서 적어도 세 번은 증권법 사건 Marine Bank v. Weaver를 인용 한 것을보고 결론을 내 렸습니다. 

이 판결은 XRP 구매자의 기대치를 분석하는 임무를 맡은 SEC의 최고 전문가 증인인 패트릭 두디(Patrick Doody)를 제외했지만 리플의 계약과 Howey 사건의 계약 간의 차이점, XRP의 세금 처리, XRP 및 XRP의 통화 전문가는 기록을 남깁니다.

잠재적 영향

Ripple 사례는 특히 미국에서 더 넓은 암호화 산업에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 이전에 보고된 바와 같이 Ripple은 XRP가 증권이므로 규제 대상이라는 SEC의 비난에 직면했습니다. 

법원이 궁극적으로 XRP가 증권이 아니라고 판단하면 다른 암호화폐가 동일한 수준의 조사를 받지 않도록 하는 길을 열 수 있습니다. 그러나 법원이 SEC의 입장을 지지한다면 업계의 다른 암호화폐 및 신생 기업에 상당한 장애물을 만들 수 있습니다.