Ripple 대 SEC: 법적 전투가 최종 판결에 접근합니다.

Ripple과 SEC는 진행중인 소송의 최신 개발에서 약식 판결에 대한 상대방의 제안에 각각 반박했습니다.

앞서 리플과 증권거래위원회는 각각 약식판결을 신청한 바 있다. 승인되면 판사는 재판에 갈 필요를 배제하고 사건에 대한 판결을 내릴 것입니다.

그러나 지난 금요일 양 당사자는 상대방의 약식 판결을 기각하기 위해 별도의 신청을 제출했습니다. SEC 말했다 Ripple의 제안은 등록되지 않은 증권을 불법적으로 판매한 "분쟁의 여지가 없는 증거" 때문에 거부되어야 합니다. 이에 따라 연방 규제당국은 2020년 XNUMX월 회사를 상대로 소송을 제기했다. 한편 리플 주장 SEC가 Ripple 등록을 주장할 법적 근거가 없다는 것 XRP 등 보안.

지난주 공개된 주요 문서

이에 앞서 Ripple은 묵시 이전에 최대 XNUMX번까지 요청한 특정 문서. 이것은 소위 Hinman 문서에 대한 SEC의 메모였습니다. 그들은 전 기업 재무 부문 이사인 William Hinman의 연설에 대한 SEC의 논평을 공개한 것으로 알려졌습니다. 

연설에서 Hinman은 이전에 고려했지만 이더리움 나중에 블록체인 기반 거래에 대한 이해를 바탕으로 "현재 Ether의 제안과 판매는 증권 거래가 아니다"라고 믿게 되었습니다. 

Ripple은 이 노트가 이더리움이 증권이 아니라는 Hinman의 주장에 대한 SEC의 인식을 입증한다고 믿고 이 노트의 공개를 모색했습니다. 비슷한 원칙을 적용하면 Ripple은 이것이 XRP가 보안으로 간주되어서는 안 된다는 주장을 강화할 것이라고 믿습니다.

문서가 충분하지 않을 수 있습니다

Ripple이 아무리 높이 평가되더라도 한 법률 전문가는 전직 SEC 관리의 의견이 중요하지 않을 수 있다고 주장합니다. 그 주장 궁극적인 결정은 Howey 테스트 표준을 일관되게 지지해 온 대법원에 있습니다. 

이 기준에 따르면 유가 증권은 본질적으로 "다른 사람의 노력으로 이익을 얻을 것으로 합리적으로 기대하는 공동 기업에 자금을 투자하는 것"으로 정의됩니다. 이 정의를 사용하여 SEC 의장 Gary Gensler는 대부분의 암호화폐가 증권으로 간주될 것이라고 믿습니다. 한 가지 주목할만한 예외는 비트코인, 그는 상품으로 분류할 것이라고 말했다.

그래도 또 다른 말에 따르면 분석, 많은 XRP 보유자가 구매 의도가 아님을 명확히 하는 진술서를 제출했습니다. SEC를 거부하는 Ripple의 동의서의 Exhibit 167에 따르면 XRP를 구입한 사람들은 "투자 목적으로 Ripple이 아니라 시장 움직임 또는 기타 출처에서 이익이 나올 것으로 기대했습니다."