리플 대 SEC: 미확인 제XNUMX자가 최근 SEC가 제출한 문서의 일부를 검열하기를 원함

Ripple vs. SEC: 미확인 제XNUMX자가 SEC 요약 판결 동의서에서 제출한 첨부 파일에 대한 제한된 수정을 추구합니다.

제한된 수정을 위한 또 다른 제XNUMX자 요청.

제XNUMX자 B라고 불리는 미확인 회사는 약식 판결을 위해 증권 거래 위원회가 제출한 첨부 파일 중 하나에 대해 제한된 수정을 요청했습니다. 당사자가 제한된 수정을 요청한 문서는 SEC가 약식 판결 동의에 포함시킨 제XNUMX자 B의 선언입니다. 

Analisa Torres 판사에게 보낸 편지에 따르면 제안된 수정 사항은 제XNUMX자 B와 그 직원의 신원 및 개인 정보 보호 이익을 보호하기 위해 좁게 조정되었습니다. 

#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP 제XNUMX자 B는 약식 판결을 위한 SEC의 신청에 대한 첨부로 SEC가 제출한 제XNUMX자 B의 선언에 대한 수정을 요청하는 봉인 신청을 제출합니다. pic.twitter.com/w9eqjrlrO

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (사기꾼 조심) (@FilanLaw) 2022 년 9 월 16 일

수정 제안 이유

익명의 당사자는 제안된 수정 사항이 사법 문서를 구성하지 않으며 SEC와 Ripple 간의 소송 결과와 관련이 없다고 언급했습니다.

특히, 제3자 B의 선언에는 회사와 직원의 이름이 포함되어 있지 않지만 당사자는 문서의 단락 XNUMX에 포함된 정보가 비즈니스의 정체성을 도용할 수 있다고 말했습니다.

"제안된 수정은 XRP 거래와 관련된 선언에 전달된 실질적인 정보를 다루지 않으며 제안된 수정에 포함된 정보는 동의 분석에 중요하지 않습니다." 파티가 말했다.

한편 당사자들은 이미 약식판결을 신청한 상태다. 또한 이틀 전 만나 양측의 요청에 따른 수정 가능성에 대해 논의했다.

트위터 사용자 @SeanAmstutz는 다음과 같이 질문했습니다.이러한 제3자는 이 봉인된 문서에 이미 무엇이 들어 있는지 어떻게 압니까? 그들은 수정을 요청한 내용을 어떻게 알 수 있습니까? 한 쪽에서 유출한 건가, 아니면 신상을 수정하라고 조언한 건가?”

이에 제임스는 이렇게 대답했다.아래 편지의 각주 2를 확인하십시오. 제XNUMX자는 정보를 공개하지 않기로 동의하는 보호 명령에 서명하는 한 정보에 접근할 수 있습니다.”

아래 편지의 각주 2를 확인하십시오. 제XNUMX자는 정보를 공개하지 않기로 동의하는 보호 명령에 서명하는 한 정보에 액세스할 수 있습니다. pic.twitter.com/2fLccjI2Kj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (사기꾼 조심) (@FilanLaw) 2022 년 9 월 17 일

TheCryptoBasic에서 보고한 바와 같이 당사자들은 19년 2022월 XNUMX일 약식 판결을 위해 수정된 버전을 공개적으로 제출.

– 광고 –