Sam Bankman-Fried는 매우 기대되는 Twitter Space에서 FTX 실패에 대해 '나쁘다'고 말했습니다.

목요일, 전 FTX CEO Sam Bankman-Fried(SBF)는 오랫동안 기한이 지난 Mario Nawfal의 프로그램에 출연했습니다. 트위터 스페이스 암호 교환의 몰락을 둘러싼 사건에 대해 논의합니다.

가장 기대되는 트위터 공간

Nawfal의 공간은 Twitter 소유자 Elon Musk, 전 미국 대표 Mick Mulvaney, Binance CEO를 포함하여 최근 가장 큰 뉴스 메이커를 호스팅하는 것으로 유명합니다. 조창핀, CZ 및 Hunter Biden으로 더 잘 알려져 있습니다.

일반적으로 SBF는 이전에 언론에서 다루지 않은 어떤 폭로도 하지 않고 대신 그가 "감독 관리의 진정한 실패"라고 부르는 것에 대해 깊이 생각하기로 선택했습니다. 그는 또한 몇 가지 문제에 대해 상당히 수줍어했으며 불편한 질문에는 "잘 모르겠습니다" 또는 "내가 아는 바가 아닙니다"라는 상투적인 답변으로 답변을 거부했습니다.

아래는 원탁 회의에서 내려진 내용과 Crypto Twitter가 Bankman-Fried의 성과에 어떻게 반응했는지에 대한 간략한 요약입니다.

“사람들은 내 말을 들을 자격이 있다”

컨설팅 회사 IBC Group의 설립자이자 CEO인 Nawfal은 바퀴가 굴러가도록 하기 위해 먼저 SBF의 최근 수많은 인터뷰와 미디어 출연 이면의 의도를 알고 싶었습니다. 이에 대해 FTX 설립자는 사람들이 그에게 일어난 일에 대해 들을 자격이 있으며 자신이 "안타깝다"고 말했습니다.

Nawfal은 다음으로 회사의 일상적인 운영에서 FTX의 SBF 동료 임원들의 참여 정도를 이해하고자 했습니다. 이에 대해 SBF는 CEO로서 "상당히 큰 책임 분산"이 있었지만 결국 모든 일에 대한 책임은 자신에게 있다고 답했습니다.

SBF는 알라메다 리서치 운영에 관여한 정도에 대해 묻자 몇 년 동안 암호화 헤지 펀드에서 일상적인 의사 결정이나 거래에 관여하지 않았다고 주장했습니다. 그는 Alameda와의 유일한 상호 작용은 리더십의 "주기적인 높은 수준의 요약"을 통해서라고 말했습니다. 그는 이것이 자신의 개입으로 인해 발생할 수 있는 이해 상충에 대한 우려로 행해졌다고 주장했습니다.

공간의 또 다른 참가자 인 Kim Dotcom은 Bankman-Fried와 Alameda CEO Caroline Ellison의 다애 관계에 대한 주제를 꺼냈습니다. Kim은 SBF가 얽힘을 사용하여 Ms. Ellison이 원하는 것은 무엇이든 하게 했고 나중에 FTX의 카드 하우스가 무너졌을 때 유명한 버스 아래로 그녀를 던졌다고 암시했습니다.

SBF는 그 질문에 너무 친절하게 받아들이지 않았으며, 그 질문이 자신에게 매우 모욕적이라고 주장했습니다. 그러나 그는 잠시 동안 Ellison과 낭만적으로 관계를 맺었지만 관계에서 발생한 그녀에 대한 권한은 전혀 없었다고 말했습니다. 

암호화폐 블로거 Tiffany Fong과의 이전 인터뷰에서 Bankman-Fried는 자신의 연애 생활에 대한 미디어의 침입을 비판했습니다.

"문제는 결국 측정항목이 클릭수라는 것입니다. 그것이 그들이 얻어야 하는 것이고, 괜찮습니다, 그것이 무엇인지, 하지만 그것이 의미하는 바는 지루한 이야기는 팔리지 않을 것이라는 것입니다. 질문”라고 SBF는 Fong에게 말했습니다. 

같은 전화 인터뷰에서 Fong은 물었다 Alameda Research에서 받은 1억 달러의 개인 대출에 대한 SBF. 블로거에 따르면 Bankman-Fried는 대출이 "소비"를 위한 것이 아니라 일반 채널의 성가심을 피하면서 한 기업에서 다른 기업으로 자금을 이동하는 방법이라고 말했습니다.

고객의 자산이 1:1로 뒷받침되지 않음

질문이 뜨거워지자 패널 중 한 명인 Chet Long은 FTX의 보관 부분에 있는 고객 자산이 1:1로 지원되지 않는다고 주장했습니다. Bankman-Fried는 고객 잔액이 FTX의 자산과 동일하다고 말했습니다. 그래도 마진거래의 특성상 마이너스 포지션과 플러스 포지션이 존재했습니다.

"거래소에는 양수 잔액과 음수 잔액이 모두 있었고, 이를 모두 더하면 동일한 자산 집합이 됩니다.” SBF가 말했다. 

Alameda가 Genesis 대출을 포함하여 일부 대출을 마감하기 위해 FTX에서 자산을 제거하도록 허용된 이유를 설명하기 위해 더 나아가 SBF는 FTX의 모든 사용자가 플랫폼에서 자산을 제거하도록 허용되었다고 주장했습니다. 다른 자산이 과도한 담보를 제공하는 경우 계정에 있는 것보다 더 많이 예금하고 인출할 수 있습니다. 

SBF에 따르면 마진 거래는 FTX 플랫폼의 핵심 기능인 자금이 완전히 확보되지 않은 담보 포지션을 통해 이루어집니다.

그러나 Chet Long은 FTX의 서비스 약관이 사용자 자금의 대출을 금지한다고 말하면서 이러한 주장에 이의를 제기했습니다. 

Long에 대해 Bankman-Fried는 Long이 언급한 FTX 서비스 약관의 일부가 다른 부분을 무시할 수 있다고 말하면서 입에 발을 넣은 것 같습니다. 이러한 실수로 Galaxy Digital 설립자 Mike Novogratz가 최근에 그의 놀라움을 등록 SBF의 변호사가 언론과의 인터뷰를 허용한 이유.

그가 여전히 Alameda의 소유자인지 묻는 질문에 SBF는 11장 프로세스에 이어 "확실한 문제"가 있다고 주장하면서 질문을 회피했습니다. 그러나 그는 회사가 무너지기 전에 회사의 상당 부분을 소유하고 있었다는 점을 인정했습니다.

Kim Dotcom은 또한 Bankman-Fried가 알지 못한다고 주장한 그의 동료, 가족 또는 사업체가 바하마 정치인에게 기부한 적이 있는지 SBF에 물었습니다. 

그리고 미 법무부가 언론에 보도한 내용과 함께 촉구했다 FTX 사태를 조사하기 위해 SBF는 조사를 돕기 위해 그와 연락을 했는지 질문을 받았습니다. 그러나 Bankman-Fried는 질문에 직접 대답하는 것을 피하고 규제 기관과의 건설적인 관계에 열려 있다고만 말했습니다.

왜 일부 사용자에 대해 인출을 할 수 있었다 FTX가 파산하기 며칠 전 Bankman-Fried는 출금 동결이 단 한 번의 중단 사건이 아니라 짧은 기간에 걸쳐 시차를 두고 이루어졌다고 주장했습니다. 그는 바하마와 같이 FTX 고객이 출금할 수 있는 일부 관할 구역이 영업을 위해 개방되었다고 주장했습니다. 대조적으로 일본과 같은 다른 국가에서는 자산 분리를 요구하는 법률이 있어 해당 국가의 사용자가 여전히 자금에 액세스할 수 있습니다. 

FTX US도 마찬가지로 나머지 Bankman-Fried의 암호화폐 제국에서 분리되었으며 그에 따르면 회사는 여전히 지불 능력이 있습니다. FTX Japan과 FTX US는 몰락한 암호화폐 거래소의 완전한 유동성과 기능을 갖춘 소수의 자회사를 대표합니다. 

Twitter 공간에서 실행되는 SBF를 보낸 질문

SBF는 FTX US와 다른 여러 자회사가 자신이 주장한 것처럼 유동적인데 왜 파산 신청을 했느냐는 질문에 자신을 "멍청이"라고 불렀습니다. 그는 또한 피곤함, 변호사의 나쁜 조언, 고객에게 최선의 이익을 주지 않는 FTX 계층 구조의 특정 부분의 압력을 비난했습니다.

이 답변은 투자 관리자의 날카로운 반박을 불러일으켰습니다. 로렌스 레퍼드, SBF를 거짓말 쟁이라고 비난했습니다.  

그러나 SBF가 허둥대는 질문은 자칭 인터넷 탐정 Coffeezilla가 SBF에게 파산 전에 FTX.US에 자금을 이체하여 그럴듯한 방어 전략을 수립했는지 물었습니다. SBF는 대답 대신 갑자기 다른 현안이 있다고 선언하고 공간을 뛰어 넘었습니다.

Crypto Twitter는 SBF 답변에 만족하지 않았습니다.

SBF의 단조로운 미답변은 많은 사람들이 대화를 듣고 있었기 때문에 잘 풀리지 않았습니다. 예를 들어, FTX 규제 담당자인 Dan Friedberg가 파산 선언 당일 참석했는지 여부를 확인하는 것을 거부한 Bitboy 제작자 Ben Armstrong은 Friedberg에 대해 몇 가지 지적 질문을 던졌습니다.

안에 일련의 트윗, 암스트롱은 SFB가 Friedberg의 CEL 토큰 조작에 대해 알고 있는 내용을 설명하기를 원했습니다.

암호 화폐 상인 태너 토마스 그녀는 Bankman-Fried가 자신의 행동에 대해 성의 없는 설명을 하는 것보다 "칠판에 대고 못을 듣는 것"이 ​​낫다고 주장했습니다.

또 다른 트위터 사용자 @ItsSatsWise는 Bankman-Fried가 회피하는 스크립팅 된 로봇 답변을 제공합니다. SatsWise는 SBF의 최근 미디어 드라이브를 PR 스턴트로 분류했습니다.

그의 입장에서 @Special_Kay32 불려 SBF는 자신의 "무능하고 악의적이며 제대로 운영되지 않는" 비즈니스 제국을 폭로했습니다.

그러나 경멸은 Bankman-Fried에게만 국한된 것이 아닙니다. Citizen Journalism 플랫폼 Autism Capital은 연사를 "비전문적이고 화나게"라고 표시했습니다. 그들은 특히 SBF에 대한 Chet Long의 질문에 감명을 받지 못했고 본질적으로 전 FTX CEO가 공간에 온 유일한 이유는 그가 호스트를 알고 있기 때문이라고 말했습니다. 충분히 똑똑하지 않았다 그를 고정시키기 위해.

SBF는 NFT 아티스트 Beeple이 방금 떨어뜨린 암호 커뮤니티에서 판토마임 악당이 되었습니다. 새로운 조각 Kanye West와 "가장 큰 조각"이라는 타이틀을 놓고 싸우는 모습을 묘사합니다.