SEC 커미셔너는 그녀의 동료들이 XRP의 "약식 분석"을 수행했다고 말했습니다.

Hester Peirce는 그녀의 동료들이 토큰 판매를 둘러싼 조건 대신 XRP에 집중했다고 인정했습니다.

최근 트윗에서 XRP-Pro 변호사 John Deaton은 XRP가 일반 기업과 Howey Test의 수익에 대한 기대를 모두 대표한다고 주장하면서 SEC를 노크했습니다. Deaton은 SEC가 각 거래를 개별적으로 평가하지 않았음에도 불구하고 그러한 결론에 도달할 수 있다는 사실에 놀랐습니다.

“SEC는 거래별로 거래하지 않으며 다음과 같이 주장합니다. #XRP는 일반 기업과 Howey 테스트의 수익에 대한 기대를 모두 구현하거나 나타냅니다.” 디튼이 말했다.

Crypto Law의 창립자는 때때로 Crypto Mom이라고 불리는 SEC 위원 Hester Peirce조차도 그녀의 동료들이 XRP를 보안으로 평가하는 데 잘못된 결정을 내렸다고 인정했다고 말함으로써 그의 의견을 뒷받침했습니다.

Deaton에 따르면 SEC 커미셔너는 SEC의 동료들이 XRP에 대한 속기 분석을 수행하여 토큰 판매를 둘러싼 조건 대신 토큰 자체에 집중하게 되었음을 인정했습니다.

@HesterPeirce 동료들을 인정했다. @SECGov 토큰 제공 및 판매를 둘러싼 상황(예: "계약, 거래 또는 계획") 대신 "속기" 분석을 수행하고 토큰 자체에 초점을 맞춥니다.

— John E Deaton (@ JohnEDeaton1) ２０２４년 ２월 ２７일

Deaton은 Howy 소송 이후 미국의 모든 증권 사건을 평가하는 Lewis Cohen의 논문을 추가로 참조했습니다. Lewis의 기사에 따르면 Deaton은 "어떠한 연방 항소 법원도 기본 자산이 증권이라고 판결한 적이 없습니다."라고 말했습니다.

– 광고 –

"Lewis의 기사는 투자 계약 거래의 대상이 되는 기본 자산 자체가 투자 계약이라고 판결한 연방 항소 법원이 없음을 보여줍니다." 디튼 주목받는.

Peirce와 Grundfest가 SEC를 강타하다

한편 Peirce는 SEC를 소집하는 것을 의미하더라도 암호화 공간에 유리한 규정을 지속적으로 추진하는 것으로 유명합니다. 지난해 크립토맘 난리 몇 가지 탄원에도 불구하고 암호화에 대한 명확한 규정을 제공하지 못한 증권 거래 위원회.

Peirce가 토큰 판매를 둘러싼 상황 대신 기본 자산에 대한 기관의 초점을 비난한 유일한 SEC 위원이 아니라는 점은 주목할 만합니다.

XNUMX월에 전 SEC 위원인 Joseph Grundfest는 상기시켰다 SEC는 대법원이 오렌지가 Howey 사건의 보안이라고 판결한 적이 없다고 말했습니다. Grundfest에 따르면 법원은 Howey의 "완전한 패키지"가 보안이라고 판결했습니다.

“대법원은 한 번도 승소하지 않았으며 이것이 정말 중요합니다. 주황색은 보안이었습니다. 보안이 된 패키지였습니다.” Grundfest는 다음과 같은 말을 인용했습니다..

– 광고 –