SEC는 약식 판결 동의에 대한 Ripple의 반대에 대해 수정된 답변을 제출했습니다.
당사자들이 어제 약식 판결 회신에서 필요한 편집을 확인하기 위해 협의한 후, 증권 거래 위원회(SEC)는 공식적으로 편집된 회신을 제출했습니다. Ripple의 약식 판결 동의에 대한 반대.
SEC는 약식 판결을 받아야 하는 이유를 제시합니다.
In 62페이지 분량의 법원 서류 제출 The Crypto Basic이 본 SEC는 피고가 XRP 판매가 2년 증권법 1(a)(1993)항에 따라 "투자 계약" 제안을 구성한다는 중요한 사실에 반대하지 않았기 때문에 약식 판결을 받을 자격이 있다고 주장했습니다.
SEC는 Ripple의 XRP 제안이 투자 계약을 구성한다는 것을 증명하는 세 가지 사실을 추가로 제공했습니다. 기관에 따르면 Ripple과 그 경영진은 블록체인 회사가 XRP와 교환하여 투자자로부터 2억 달러를 받았다는 사실에 대해 이의를 제기하지 않았습니다. 또한 피고인들은 Howey 테스트의 "공동 기업" 갈래를 설정한다는 사실에 대해서도 이의를 제기하지 않았습니다.
"Ripple은 투자자들로부터 모금된 자금을 별도로 관리하지 않고 오히려 XRP(Ripple의 가장 가치 있는 자산) 판매 수익금을 모아 투자자들에게 약속한 대로 XRP의 용도와 가치를 찾기 위한 노력에 자금을 지원했습니다." SEC는 약식 판결 답변에서 주장했습니다.
에이전시는 리플 손실이 투자자들에게 해를 끼칠 것이라는 존 디튼(John Deaton) 변호사의 큐리아 브리핑에서 발췌한 내용을 인용하면서 피고들의 노력이 XRP 투자자들의 재산을 서로 연결시켰다고 언급했다.
또한 SEC는 Ripple이 Howey 테스트의 또 다른 필수 요소에 대해 이의를 제기하지 않았다고 주장했습니다. “타인의 노력으로 이익을 기대하는 것."
“피고인들은 XRP의 가치를 높이기 위한 조치를 취하겠다고 공개 성명을 발표했습니다. 부분적으로는 Ripple의 XRP "거대한 더미" 때문에 잠재적 투자자와 실제 투자자는 Ripple이 재정적으로 그렇게 해야 한다는 것을 이해했습니다.” 소속사는 주장했다.
SEC에 따르면 Ripple의 반대 주장은 많은 XRP 투자자가 암호화 자산 구매를 블록체인 회사에 대한 투자로 간주하지 않는다는 것입니다. 미국 SEC는 리플이 잠재적인 투자자들이 다른 사람들의 노력으로 이익을 기대하도록 유도했는지 여부가 중요한 질문이기 때문에 이 주장이 법을 반영하지 않는다고 말했습니다.
“상반되는 피고인의 주장 중 어느 것도 약식 판결을 배제하지 않습니다. 피고의 주요 전술은 허구의 테스트로 통제 선례를 편향시키고 사실을 흐리며 책임을 SEC로 돌리는 것입니다.” 증권 규제 기관은 답변에서 말했다.
Ripple 파일 요약 판단 답변
한편 리플은 수정된 답변을 제출했습니다. 약식 판결 동의에 대한 SEC의 반대. 수정된 답변에서 Ripple은 SEC가 XRP 제안이 투자 계약의 판매임을 증명할 수 없기 때문에 약식 판결 동의를 승인해야 한다고 반복했습니다.
“SEC는 Howey에서 논의된 투자 계약의 필수 요소가 존재하지 않는 일부 사례를 발견했다고 주장하면서 명목상 항의합니다. 그러나 그 주장은 면밀히 조사할 수 없습니다. SEC는 단순히 사례를 잘못 특성화합니다. 궁극적으로 SEC는 Howey에서 확인된 필수 요소 없이 투자 계약을 찾는 단일 사례를 지적할 수 없습니다.” 리플은 지적했다.
– 광고 –
출처: https://thecryptobasic.com/2022/12/03/sec-makes-final-submission-against-ripple-says-it-deserves-summary-judgment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-makes-final -리플에 대한 제출은 요약 판단을 받을 자격이 있다고 말합니다.