SEC는 Hinman 연설 문서를 포기할 준비가 되었습니까? 여기에 새로운 주장이 있습니다

미국 증권거래위원회(SEC)는 힌만 연설과 관련된 법원 명령에 대한 반대 의견을 뒷받침하기 위해 답변서를 제출했다. 그러나 위원회는 피고인들이 이전에 제출한 서류를 허위로 기재했다고 주장했다.

SEC, Hinman의 연설은 관련성이 없다고 주장

당 줄질, SEC는 여전히 Hinman의 연설 초안이 피고인의 주장과 관련이 없다고 주장합니다. 야당이 한 번도 본 적 없는 비공개 문서라고 언급했다.

그러나 연설 초안이 관련성이 있더라도 DPP와 변호사-고객 특권이 이를 보호한다고 덧붙였습니다. 따라서 문서가 생성되어서는 안됩니다. Coingape는 Ripple과 피고들이 SEC에 악명 높은 연설 공개 촉구 문서.

SEC는 피고들이 위원회가 Netburn 판사가 법을 옳았다고 인정했다고 잘못 주장했다고 ​​강조했습니다.

문서는 연설이 Hinman의 개인적인 견해를 반영했기 때문에 초안이 특권을 받을 수 없다는 점을 강조합니다. 이는 법적 및 사실적 오류를 전제로 합니다. SEC는 이것이 피고들이 추구하는 두 가지 잘못된 이분법에 근거한 것이라고 제안합니다.

한편, 위원회는 이미 사건에 대한 주장을 설명했다고 밝혔습니다. SEC는 기관 내 커뮤니케이션이 개인 또는 기관만을 반영할 수 있다고 언급했습니다. 추가 DPP 및 기타 권한은 제한된 결정에 대한 심의만 보호합니다.

Watchdog이 여전히 법원의 시간을 낭비하고 있습니까?

SEC는 Ripple과 피고인들이 이러한 법의 오류를 해결하려는 시도를 하지 않았다고 주장합니다. 그들은 이 소송에서 기관이 입장을 바꿨다고 주장함으로써 기록을 왜곡하려고 합니다. 피고인들은 연설에 대한 SEC의 논평을 문맥에 맞지 않게 사용했다고 덧붙였습니다.

이것은 Hinman의 연설을 보호하기 위한 SEC의 또 다른 시도였습니다. 그러나 피고들은 다음과 같이 주장한다. 위원회는 법원의 시간을 낭비했습니다 명령을 따르지 않음으로써. 위원회는 소송에서 발견 과정을 재개하기 위해 노력하고 있다고 덧붙였다.

Ashish는 탈중앙화를 믿으며 진화하는 블록체인 기술, 암호화폐 생태계 및 NFT에 깊은 관심을 가지고 있습니다. 그는 글과 분석을 통해 성장하는 크립토 산업에 대한 인식을 제고하는 것을 목표로 합니다. 글을 쓰지 않을 때는 비디오 게임을 하거나 스릴러 영화를 보거나 야외 스포츠를 하러 나갑니다. 나에게 연락 [이메일 보호]

제시된 내용은 저자의 개인적인 의견을 포함 할 수 있으며 시장 조건에 따라 달라질 수 있습니다. cryptocurrencies에 투자하기 전에 시장 조사를 수행하십시오. 저자 또는 간행물은 개인 재정 손실에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다.