삼성전자의 연기 전략이 또 한 번 비판을 받고 있다.

변호인이 공유한 업데이트에 따르면 제임스 K. 필란, “SEC는 SEC 관계자 발언 동영상 인증에 대한 Netburn 판사의 판결을 집행하려는 Ripple Defendants의 노력에 대해 한 줄 답변을 제출했습니다. SEC는 사실 발견을 재개하라는 리플의 요청에 대해 어떠한 입장도 취하지 않는다고 밝혔습니다.”

#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP SEC는 SEC 관계자의 발언 동영상 인증에 대한 Netburn 판사의 판결을 시행하려는 Ripple Defendants의 노력에 대해 한 줄 답변을 제출했습니다. SEC는 사실 발견을 재개하라는 리플의 요청에 대해 어떠한 입장도 취하지 않는다고 밝혔습니다. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi

— 제임스 K. 필란 ???? 108k (사기꾼 조심) (@FilanLaw) 2022 년 8 월 9 일

앞서 리플 피고인들은 과거 RFA(입원 요청)와 관련해 SEC 관계자 XNUMX명의 공개 발언 영상을 인증하기 위해 무당 소환장을 송달할 수 있는 허가를 구했다. 치안 판사 Sarah Netburn에게 제출된 요약서에서 Ripple 변호사는 SEC가 이에 동의하지 않았으며 특히 "SEC는 피고인이 증거 공개에 동의하는 경우에만 동의할 것이라고 피고인에게 전달했습니다."라고 말했습니다.

그러나 Ripple은 법원의 허가를 요청한 두 개의 소환장이 발견을 재개한 것이 아니라고 주장했습니다.

James K. Filan은 다음과 같이 주장합니다. 넷번의 명령을 내려주십시오.”

광고

변호인에 따르면 SEC의 한 줄 답변은 “SEC가 한 문장 답변을 제출하기 위해 XNUMX일을 기다렸다는 사실에서 알 수 있듯이 단순히 사법 절차의 남용과 법원의 시간 낭비였다. SEC는 Ripple의 원래 요청을 잘못 해석했습니다.”

XRP 친화적인 변호사인 Jeremy Hogan은 한 문장으로 된 답변에 당황했다고 주장합니다. 내 본능은 Att'y Guerrier가 실제로 SEC의 입장을 주장하려고 하면 자신이 얼마나 나빠 보일지 깨닫고 쉬운 길을 택했다는 것입니다. 최근 SEC의 변호사 업무가… 이상하다고 말하는 것이 타당하다고 생각합니다.”

이것은 SEC의 주장이 부조리하다는 것을 보여줍니다. Robinhood가 XRP를 나열하지 않는 유일한 이유는 보류 중인 케이스입니다. XLM은 XRP에서 탄생했습니다. Stellar Foundation은 다른 목적 없이 운영하기 위해 XLM을 판매하고 있음을 인정합니다. 같은 설립자입니다. XRP가 있는 경우 XLM은 보안이어야 하지만 나열되어 있습니다. https://t.co/41lseEQ1xr

— John E Deaton(210K 추종자는 사기꾼을 조심하십시오)(@JohnEDaton1) 2022 년 8 월 8 일

다른 뉴스에서 CryptoLaw 설립자는 존 디튼 여전히 XRP가 증권이라는 SEC의 주장은 Robinhood의 XLM 목록과 관련하여 "터무니없다"고 생각합니다. XRP 친화적인 변호사 프레드 리스폴리 마찬가지로 이 같은 노선을 따라 말했다.