Shiba Inu 리드 개발자는 Shibarium FUD가 추진력을 얻음에 따라 Bitboy를 강타합니다.

Shibarium 개발자는 Rinia 포크 주장을 방어합니다.

Shiba Inu의 익명의 자원 봉사 수석 개발자인 Shytoshi Kusama는 Bitboy Crypto로 알려진 유명한 Crypto Youtuber Ben Armstrong에게 잽을 날렸습니다.

"안녕 @Bitboy_Crypto 너의 Shib 비디오에서 티셔츠 판매는 어때?" Shytoshi는 오늘 트윗에 썼습니다. "좋은? 엄청난. 영수증은 꼭 챙겨오세요?”

오늘 트윗에서 후자는 Shibarium 개발자가 다가오는 프로젝트인 Firechain의 Rinia 테스트넷에서 Shibarium 코드를 복사했다는 최근 주장에 대한 응답으로 신비한 Shiba Inu 설립자 Ryoshi의 신원을 공개하겠다고 약속했습니다. 이를 뒷받침하는 주장은 두 프로젝트가 동일한 체인 ID인 ​​917을 공유한다는 것입니다.

SHIB 생성자의 신원이 최근 몇 주 동안 다시 논의를 지배한 암호화폐의 가장 큰 미스터리 중 하나로 남아 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 약 일주일 전에 보고된 바와 같이, Coinbase 이사는 익명의 설립자와 Sam Bankman-Fried의 Alameda Research 사이에 링크를 그렸습니다. 

– 광고 –

오늘 트윗에서 Bitboy는 Sam Bankman-Fried가 프로젝트에 참여했지만 설립자는 아니라고 주장합니다.

논란이 되고 있는 인플루언서는 "샘은 두 공동 창립자가 갈라선 초기에 참여했습니다."라고 썼습니다. “하나는 떠났고 자신의 사슬을 만들었습니다. 주요 설립자는 프로젝트가 시작될 때 Sam과 함께 일했습니다.”

Shibarium은 Rinia 포크입니까?

Shibarium 개발자가 XNUMX년 이상의 개발 기간과 잠재적으로 수백만 달러의 자금 지원을 받은 후 다른 프로젝트에서 코드를 복사했습니까? 이것은 잠재적으로 여러 SHIB 지지자들의 마음에 있는 질문입니다.

Shibariumtech Telegram에 대한 성명에서 Kusama는 보유자가 BONE 보유량을 버리도록 하기 위한 계략으로 최근의 주장을 기각했습니다. Kusama는 Shibarium 프로젝트의 수석 개발자인 Kaal Dhairya의 정보를 전달하면서 동일한 체인 ID를 가진 두 프로젝트가 모두 테스트 단계에 있었기 때문에 문제가 되지 않는다고 주장했습니다. 발견된 버그에 대한 응답.

 

최근 Twitter 스레드에서 Kaal은 체인이 배포된 이후 개발자가 임의로 체인 ID를 선택했다고 언급하면서 문제에 대한 더 많은 통찰력을 제공합니다. 수석 개발자는 출시 당시 ID가 417이었고 개발자는 스테이징을 위해 517을, 베타를 위해 917을 선택했다고 밝혔습니다. Kaal에 따르면 이러한 ID는 당시에 사용되지 않았습니다. 그러나 그는 퍼피넷을 실행하기 전에 재확인에 실패했다고 한다. 따라서 그는 Firechain의 Rinia가 이미 ID를 가져간 것을 깨닫지 못했습니다.

결과적으로 Kaal은 개발자가 다른 ID로 새로운 버전의 Testnet을 재배포할 것이라고 말했습니다. Kaal은 그러한 배포가 미래에는 드물 것이라고 말하지만 아직 베타 단계에 있기 때문에 가능하다고 말합니다. 질문에 대한 응답으로 Kaal은 재배치가 4~5일이 소요될 것이라고 언급하면서 동시에 프로젝트 문서를 공개할 것이라고 주장했습니다. 

체인아이디란?

이더리움 체인에는 두 가지 식별자가 있습니다. 네트워크 ID와 체인 ID입니다. 체인이 배치될 때 자동으로 동일한 값이 생성되는 경우가 많습니다. 그러나 개발자는 원하는 경우 이 기본 ID를 변경할 수 있습니다.

체인 ID는 트랜잭션 서명 프로세스에서 사용됩니다. 즉, 두 개의 체인이 동일한 체인 ID를 가진 경우 한 체인에서 서명된 트랜잭션이 다른 체인에서도 실행됩니다. 따라서 체인 ID 개념의 이유입니다.

Kaal의 트윗에 앞서 최근 주장의 진상을 파악하기 위해 암호화 기본 Kusama, Ringoshi Toitsu, Unification 검증자, Firechain의 수석 개발자 KRYPSTEIN(@MrDonCG) 등 주요 내부자에게 연락했습니다.

작성 당시 Toitsu 만 응답했습니다. Toitsu는 Shibarium을 공유했습니다. GitHub 저장소이는 개발자가 체인 ID를 417에서 517로 두 번, 마지막으로 917월 16일에 XNUMX로 두 번 변경했다는 Kaal의 진술을 확인합니다.

암호화 기본 또한 Rinia를 찾아서 살펴 보았습니다. GitHub의. 우리는 네트워크의 기본 체인 ID가 529인 것을 발견했습니다. 그러나 917월에 27로 변경되었습니다. Firechain이 언제 ID를 등록했는지는 확실하지 않지만 XNUMX월 XNUMX일 ChainList에 처음으로 목록을 공개했습니다. 특히 Rinia 개발자는 수석 개발자의 할머니를 기리기 위해 ID를 선택했다고 주장합니다.

또한 공유 ID에 대한 불만은 Shibarium 베타가 출시된 XNUMX일 전에야 나타났습니다. 시작. 특히 Shibarium 개발자가 Rinia의 코드를 훔쳤다는 언급은 없습니다.

최근 20월 XNUMX일, Firechain 개발자는 Shiba Inu에 대한 그의 사랑을 표현하는 것을 볼 수 있습니다. 

결과적으로 더 이상의 증거가 없다면 모든 것이 우연의 일치로 보입니다. 

더 중요한 것은 체인 ID가 체인을 고유하게 만드는 유일한 것이 아니라는 점입니다. 합의 규칙 및 디지털 서명을 포함하여 다른 사항을 고려해야 합니다. 글을 쓰는 시점에서 이들이 동일하다는 증거는 없습니다.

– 광고 –

출처: https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum