그들은 감옥에 가야 하는가?

암호화폐 시장은 디지털 시대의 새로운 유형의 오피니언 리더인 암호화폐 인플루언서를 환영했습니다. 이 개인들은 암호 화폐에 대한 급증하는 관심을 활용하여 빠르게 명성을 얻었습니다. 방대한 온라인 추종자를 보유한 카리스마 넘치는 인물로서 그들은 시장 동향과 투자 결정을 형성하는 데 상당한 힘을 발휘합니다.

그러나 암호화폐 인플루언서의 역할에 논란이 없는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 그것들이 시장의 역동성에 중요하다고 보는 반면, 다른 사람들은 그들이 그들의 플랫폼을 악용하여 모호하거나 사기성 암호화 프로젝트를 촉진한다고 주장합니다. 암호화에 대한 포괄적인 규제가 없기 때문에 이 문제의 복잡성이 더욱 악화됩니다.

보증과 허위 진술 사이

크립토 인플루언서는 주로 소셜 미디어 플랫폼에서 활동하며, 매력적인 콘텐츠와 알려진 크립토 전문 지식으로 수백만 명의 팔로워를 확보했습니다. 특정 암호화폐 및 ICO(Initial Coin Offering)에 대한 팔로워의 관점에 상당한 영향을 미칩니다.

규제되지 않은 암호화폐 시장은 이러한 인플루언서들이 포괄적인 실사를 수행하지 않고도 암호화폐 프로젝트를 승인할 수 있도록 합니다.

그 결과 종종 깊은 이해가 부족한 추종자들이 정당한 기회로 위장한 사기 계획에 무의식적으로 투자할 수 있습니다.

예를 들어, 암호화폐 시장에서 가장 큰 폰지 사기 중 하나인 악명 높은 BitConnect 사기는 잘 알려진 인플루언서의 지원을 받았습니다. 이 프로젝트는 소위 "트레이딩 봇"과 변동성 소프트웨어를 통해 고수익 수익을 약속했습니다.

그러나 BitConnect가 무너지면서 투자자들에게 상당한 손실을 입혔고 이러한 벤처를 홍보하는 인플루언서의 책임에 대한 의문이 제기되었습니다.

법적 미로 탐색

잠재적인 사기성 프로젝트를 홍보하는 암호화폐 인플루언서의 책임을 둘러싼 법적 프레임워크는 여전히 불분명합니다. 현재 법률은 암호화 산업의 급속한 발전 속도를 따라잡기 위해 고군분투하여 상당한 모호성을 초래했습니다.

크립토 인플루언서 책임 문제는 인플루언서의 크립토 프로모션이 소비자 보호법에 따라 "광고"로 분류될 수 있는지 여부와 관련됩니다. 그렇다면 인플루언서는 보증에서 오해의 소지가 있거나 기만적인 행위에 대해 책임을 질 수 있습니다.

최근 다양한 관할권의 법원에서 전통적인 증권법이 암호화폐에 어떻게 적용될 수 있는지 조사했습니다. 그러나 암호 화폐의 탈중앙화 특성과 관할권의 차이는 법적 집행을 위한 복잡한 환경을 만듭니다.

예를 들어, 미국에서는 증권 거래 위원회(SEC)가 보상을 공개하지 않고 ICO를 홍보하는 유명 인사를 단속하기 시작했으며, 그러한 홍보는 연방 증권법의 선전 금지 조항을 위반한 것으로 취급합니다.

프랑스는 암호화폐 제품 및 프로젝트를 홍보하는 인플루언서에 대한 금지를 제안함으로써 적극적인 입장을 취했습니다. 이 제안은 특히 인플루언서의 역할과 관련하여 암호화폐 산업에 대한 규제가 강화되는 글로벌 추세를 반영합니다.

프랑스 법률은 증가하는 암호화 관련 사기를 억제하기 위해 인플루언서의 금융 상품 및 서비스 판촉을 규제하고자 합니다. 이 규정은 기본적으로 암호화폐 인플루언서 보증을 금지합니다. 이를 위반하는 사람은 32,300년 징역형과 XNUMX달러의 벌금형에 처해질 수 있습니다.

규제된 미래로 가는 길

크립토 인플루언서 책임에 대한 진화하는 관점은 보다 엄격한 법률의 필요성을 강조합니다. 더 엄격한 규제를 옹호하는 사람들은 사기성 암호화 체계로부터 대중을 보호하기 위해 필요하다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 인플루언서에 대한 더 명확한 지침을 요구합니다.

목표는 혁신을 억제하거나 암호화 산업의 성장을 방해하는 것이 아닙니다. 대신 순수한 추측이 아닌 부지런한 연구를 통해 인플루언서 보증이 정보를 얻도록 하는 것을 목표로 합니다.

이 목표는 암호화 커뮤니티 내에서 규제 조치, 공교육 및 자율 규제를 포함한 다각적인 접근 방식이 필요합니다.

예를 들어, 영국의 FCA(Financial Conduct Authority)는 인플루언서가 광고하는 투자의 위험에 대해 소비자에게 경고했으며, 이는 보다 정보에 입각한 신중한 투자자 접근 방식을 향한 움직임을 나타냅니다.

마찬가지로 미국 연방거래위원회(FTC)는 인플루언서가 암호화폐 산업을 포함하여 브랜드 및 비즈니스와의 관계를 공개하는 방법에 대한 지침을 제공했습니다.

면밀히 조사 중인 사기를 조장하는 암호화폐 인플루언서

크립토 시장의 높은 이해 관계에서 보증과 속임수 사이의 경계가 흐려질 수 있습니다.

저명한 기술 기업가이자 암호화폐 인플루언서인 John McAfee의 사례가 이를 잘 보여줍니다. 맥아피는 2017년에서 2018년 사이에 XNUMX건의 ICO를 홍보한 혐의로 SEC로부터 고발을 받았습니다.

그의 행동은 암호화 공간에서 영향력의 오용 가능성을 강조하고 엄격한 규제 및 집행의 필요성을 강조했습니다.

또 다른 주목할만한 사건은 YouTube 성격 및 인플 루 언서 인 Jake Paul과 관련이 있습니다. 그는 돈을 받고 있다는 사실을 밝히지 않고 불법적으로 암호화폐 “TRX 및/또는 BTT”를 홍보한 것에 대해 반발에 직면했습니다.

“연예인들이 TRX와 BTT를 홍보하기 위해 돈을 받았지만 소셜 미디어에 대한 선전은 그들이 돈을 받았다는 사실이나 지불 금액을 공개하지 않았습니다. 따라서 대중은 이 유명인들이 TRX와 BTT에 편향되지 않은 관심을 가지고 있으며 단순히 보수를 받는 대변인이 아니라고 믿도록 오도했습니다.”라고 SEC는 문서에 썼습니다.

폴이 자신의 암호화폐 사업과 관련해 논란에 휩싸인 것은 이번이 처음이 아닙니다. XNUMX월에 제기된 소송은 그를 SafeMoon이 조율한 펌프 앤 덤프 계획에 연루된 혐의로 고발했습니다.

그의 형제인 Logan은 실패한 NFT 노력인 CryptoZoo로 인해 비슷한 관심을 끌었습니다.

암호화 프로모션의 중요한 균형

알려지지 않은 사기를 조장하는 암호화폐 인플루언서의 책임에 대한 논쟁은 아직 해결되지 않았습니다. 암호화 산업이 발전함에 따라 소비자 보호와 혁신 잠재력의 균형을 맞추는 명확한 규제 프레임워크가 점점 더 시급해지고 있습니다.

이 생태계의 핵심 플레이어인 암호화 인플루언서는 잘 연구되고 신뢰할 수 있는 암호화 프로젝트만 홍보할 책임이 있습니다. 이를 위해서는 보증에 대한 보다 투명하고 책임 있는 접근 방식이 필요합니다. 업계는 무분별한 판촉에서 벗어나 보다 교육받고 정보에 입각한 입장을 취해야 합니다.