XNUMX년 간의 전쟁 SEC와 리플 끝이 가까워지고 있습니다. 혐의가 가져온 것으로 보입니다. XRP에 대하여 근거가 없다.
실제로 Ripple은 최근 SEC에 대한 동의 문서에서 2013년에서 2020년 사이에 XRP의 제안이 "투자 계약"의 제안 또는 판매였으며 따라서 연방 증권법에 따른 보안임을 입증하지 못했다고 주장했습니다.
SEC vs Ripple(XRP): 여기에 모든 세부 정보가 있습니다.
실시간 자금 이체 네트워크이자 유명한 통화 교환 네트워크인 Ripple은 2월 XNUMX일 미국 규제 기관에 최신 신청서를 제출했습니다.
그래서 이번 움직임으로 가장 많이 언급되는 암호화폐 소송 미국 증권 거래 위원회(SEC)와 Ripple이 관련된 것이 거의 결론에 도달한 것으로 보입니다.
실제로 2월 XNUMX일에 SEC와 Ripple은 서로의 약식 재판 신청에 대해 수정된 답변을 제출했습니다.
특히 예상대로 Ripple은 다음과 같이 주장했습니다. SEC 2013년에서 2020년 사이에 제공한 제안이 투자 계약 제안이라는 비난을 받은 XRP에 대해 실질적인 어떤 것도 입증하지 못했습니다.
또한 Ripple은 다음과 같이 문서를 마무리했습니다.
“법원은 피고의 신청을 승인하고 SEC의 신청을 기각해야 합니다.”
SEC에 대한 리플(XRP)의 성명
스튜어트 알데 로티, Ripple의 법률 고문은 3월 XNUMX일 그의 공식 트위터 계정은 다음과 같이 말했습니다.
이것은 우리가 법원에 우리에게 유리한 판결을 내리도록 요청하는 최종 제출입니다. XNUMX년이라는 긴 시간이 지난 후 Ripple은 전체 암호화폐 산업을 대신하여 우리가 구축한 방어를 자랑스럽게 생각합니다. 우리는 항상 법원과 똑바로 플레이했습니다. 우리의 적에게도 같은 말을 할 수 없습니다.
— 스튜어트 알데 로티 (@s_alderoty) 2022 년 12 월 2 일
더욱이 Alderoty는 또 다른 트위터 게시물에서 5월 XNUMX일에 SEC를 "바운싱 규제 기관"이라고 부르며 서로 상충된다고 주장하는 두 가지 진술을 인용하면서 계속해서 SEC를 비판했습니다.
바운싱 레귤레이터를 따르십시오.
"Howey는 투자 계약을 구성하는 항목을 결정하기 위해 명확하게 표현된 테스트를 제공합니다." SEC 4/22/21
"Hinman의 연설은 시장 참여자들이 고려할 수 있는 12가지 명백히 포괄적인 요소를 제공했습니다." 2/22/XNUMX
— 스튜어트 알데 로티 (@s_alderoty) 2022 년 12 월 4 일
30월 XNUMX일 이전 트윗에서 전 미국 검사는 제임스 필란, SEC 대 Ripple 사건에서 해결해야 할 문제는 세 가지뿐입니다.
각각: 약식 판결 동의, 전문가 이의제기 및 "전문가 보고서"와 관련된 문제, 힌만 문서, SEC 및 Ripple이 동의하는 기타 자료.
특히 Hinman 문서는 연설을 참조합니다. 윌리엄 힌만 에서 준 야후 파이낸스 모든 시장 2018년 XNUMX월 서밋에서 그는 Ether(ETH)가 증권이 아니라고 말했습니다.
따라서 긴 Ripple 대 SEC 충돌의 모든 것이 끝을 향해 가고 있으며 아마도 많은 투자자들이 주장하는 것처럼 Ripple의 압도적인 승리로 예상됩니다.
SEC와 Ripple 법적 분쟁: 시작된 방법과 이유
SEC와 Ripple 간의 지속적인 법적 분쟁은 SEC가 Ripple에 대한 법적 조치를 시작한 2020년 XNUMX월에 시작되었습니다. 특히, SEC는 Ripple이 모금했다고 주장했습니다. $ 1.3 억 Ripple의 기본 암호 화폐인 XRP를 미등록 증권으로 제공합니다.
2020년 XNUMX월 증권거래위원회는 Ripple과 설립자이자 회사 임원 XNUMX명을 고소했습니다. 크리스티안 라센 그리고 CEO 브래드 갈링 하우스.
그러나 처음부터 Ripple은 XRP가 보안이 아닌 가상 통화로 간주되어야 한다고 설명하면서 요금에 대해 이의를 제기했습니다. 그리고 다시 둘 사이의 충돌 초기부터 Ripple은 SEC의 증거 부족을 지적했습니다.
그럼에도 불구하고 Alderoty는 트위터에서 이 문제에 대한 자신의 견해를 표명하면서 SEC의 움직임을 그 자체를 위한 소음이라고 부르며 SEC가 어떤 투자 계약도 식별할 수 없었기 때문에 단일 갈래를 만족시킬 수 없다고 주장했습니다. 대법원의 Howey 테스트.
그러나 처음에는 SEC가 우위를 점한 재판의 기복에도 불구하고 이제 Ripple이 우위를 점하고 있습니다. 이미 예상한 바와 같이, 현재 승리는 암호화폐 회사의 손에 있는 것으로 보이며 SEC는 단지 멈추려고 하는 것 같습니다.
출처: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/