럭셔리 패션 하우스 Hermes International은 디지털 아티스트 Mason Rothschild를 상대로 한 미국 소송에서 승소했으며 배심원단은 그의 100개의 "MetaBirkins" NFT가 예술이 아니라고 판결했습니다.
그러나 Rothschild와 그의 법무팀은 이미 결정에 항소할 계획이라고 그의 홍보 담당자인 Kenneth Loo가 Vogue Business에 말했습니다.
심의 XNUMX일째인 XNUMX인의 배심원단은 피고를 포함한 생생한 목격자들의 증언을 듣고 로스차일드가 상표권 침해, 상표 희석, 사이버스쿼팅에 대해 책임이 있다고 판결했다.
A 평결 수요일에 도달한 Hermes는 총 손해액 133,000달러를 지급했으며 Rothschild의 NFT는 수정헌법 제XNUMX조에 따라 보호된 발언으로 간주되지 않는다고 선언했습니다.
이 사건은 NFT에 대한 최초의 지적 재산권 재판 중 하나였으며 토큰화된 디지털 아트 세계에서 창작물을 보호할 수 있는지에 대한 질문을 제기했습니다.
또한 디지털 아트와 물리적인 패션의 복제 사이의 관계를 법적으로 논의한 최초의 인물이기도 했으며, 따라 보그 비즈니스에.
상업 소송 변호사 Emily Poler는 배심원단이 MetaBirkins NFT가 예술적 표현을 대표한다고 주장한 Rothschild의 주장을 신뢰할 수 없다고 결론을 내렸음에 틀림없다고 말했습니다. 대신 그들은 Rothschild가 Hermes 브랜드를 활용하려고 시도하는 것을 보았습니다.
“아직 수정헌법 제XNUMX조에 의해 예술품이 보호될 여지가 있지만 (배심원단에 따르면) 그렇지 않습니다.”라고 그녀는 Blockworks에 말했습니다. "보호될 다른 NFT 프로젝트가 없다는 말은 아닙니다."
6월 XNUMX일 종결 변론에서 메이슨 로스차일드의 변호사는 그의 의뢰인이 메타버킨스에 대해 더 많은 비용을 청구할 수 있었다고 말했습니다. 도심를 눌러. MetaBirkin NFT는 1.1만 달러 이상이었습니다. 판매 2021년 XNUMX월 출시 직후.
“예술적인 실험이었습니다. 그는 사람들이 이 XNUMX차원 사진에 어떤 종류의 가치를 부여하는지 보고 싶었습니다.”라고 변호사는 말했습니다.
"가방에 수천 달러를 지불하는 사람들이 이것을 혼동할 것 같지는 않습니다. #메타버킨스 에르메스 출신이었다. 그는 사람들을 오도하지 않는 한 자신의 MetaBirkins 예술 작품을 만들고 돈을 벌 수 있는 헌법상의 권리가 있습니다.”
로스 차일드 난리 트위터의 평결은 Hermes가 예술이나 예술가에 관심이 없지만 "예술이 무엇인지, 누가 예술가인지 선택할 권리가 있다고 느낀다"고 제안했습니다.
Blockworks는 항소 계획에 대한 확인을 요청했습니다.
“오늘 일어난 일은 잘못되었습니다. 오늘 일어난 일은 우리가 계속 싸우지 않는다면 계속 일어날 것입니다. 이것은 끝나지 않았습니다.”라고 그는 말했습니다.
매일 저녁 귀하의 이메일로 전달되는 그날의 최고의 암호화폐 뉴스와 통찰력을 얻으십시오. Blockworks의 무료 뉴스레터 구독 지금.
받은 편지함으로 직접 알파를 보내길 원하십니까? degen 거래 아이디어, 거버넌스 업데이트, 토큰 성능, 놓칠 수 없는 트윗 등을 다음에서 얻으십시오. Blockworks Research의 일일 보고.
기다릴 수 없어? 가능한 가장 빠른 방법으로 뉴스를 받아보세요. 전보에 가입하십시오. 그리고 우리를 따라 구글 뉴스.
출처: https://blockworks.co/news/metabirkins-nfts-hermes-rothschild-outcome